Решение по делу № 2-3047/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-3047/2022                                                                                                  УИД 59RS0011-01-2022-004010-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                              22 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Чакилевой О.А.

с участием прокурора Аксеновой Н.А.

представителя истца Токмаковой Е.А. - Кондратьевой И.О., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Токмкаковой ЕА к Неверовой АХ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец Токмакова Е.А обратилась в суд с иском к Неверовой А.Х. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ..... около 17 часов 30 минут в подъезде дома по ..... края Неверова А.Х. нанесла побои истцу, от чего та испытала физическую боль. По данному делу был составлен протокол об административном правонорушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... по делу № Неверова А.Х. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 7000 руб. ..... по результатам рассмотрения жалобы на решение мирового суда, Березниковским городским судом по делу № жалоба оставлена без удовлетворения, постановление суда от ..... без изменения. Постановление суда вступило в законную силу. По данному делу истец признана потерпевшей. Ответчик нанесла истцу побои, причинив ей физическую боль, а именно ответчик подъезде дома по ..... схватила истца ..... и толкнула всем телом в правый бок, в результате чего истец ударилась о металлические почтовые ящики и испытала физическую боль. Действиями ответчика истцу причинены физические страдания, у истца поднялось ....., была оказана экстренная медицинская помощь, а также причинены нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании страха и обиды, истец боялась заходить в подъезд одна, что бы не встретиться с ответчицей, испытывала бессонницы, была вынуждена переехать в другую квартиру, моральный вред оценивает в 50 000 руб. В целях реализации своего права на получение юридической помощи на стадии административного разбирательства в МО МВД России «Березниковский» и в мировом суде первой инстанции по существу рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Неверовой А.Х. по ст. 6.1.1 КоАП РФ возникла необходимость воспользоваться услугами представителя. Истцом было заключено соглашение на представление интересов на стадии административного разбирательства в МО МВД России «Березниковский» и в мировом суде первой инстанции по существу рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Неверовой А.Х. по ст. 6.1.1 КоАП РФ с адвокатом Паршаковым А.А. и понесены расходы по оплате его помощи как представителя в размере 20 000 руб. Также истцом понесены расходы за составление заключения о фальсификации доказательств (аудиозаписи) на которую ответчик ссылался в апелляционной жалобе. Специалисту истцом оплачено 15100 руб. Просила взыскать с Неверовой А.Х.компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., затраты на юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы за услуги специалиста в размере 15100 руб.

Истец Токмаковой Е.А в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя

Представителя ответчика Токмаковой Е.А. – Кондратьева И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Неверова А.Х. в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, от получения извещения уклонилась, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом степени моральных и нравственных страданий, обозрев дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ....., около 17 часов 20 минут, в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: ..... Неверова А.Х.. нанесла побои Токмаковой Е.А., а имеено схватила за левую руку и толкнула, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие лёгкого вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Шолоховой И.С. от ..... Неверова А.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Решением Березниковского городского суда Пермского края № от ..... постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., вынесенное в отношении Неверовой АХ по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу ......

Согласно заключению эксперта № от ..... у Токмаковой Е.А установлен ....., который принимая во внимание его свойства, образовался от ударного (сдавливающего) воздействия твердым тупым предметом примерно за 2-3 суток до ее осмотра. Выявленные у гр. Токмаковой Е.А вышеуказанные повреждения, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н п.9, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий Неверовой А.Х., Токмакова Е.А., испытала физическую боль и душевные переживания.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а их осуществление не должно нарушать права и свободы других граждан.

Частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со статьей 12 Всеобщей декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к личным неимущественным правам, которые наряду с другими нематериальными благами принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силе закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.).

Нарушение личных неимущественных прав гражданина в силу закона является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения Неверовой А.Х. личных неимущественных прав установлен, требования о возмещении компенсации морального вреда Токмаковой Е.А. подлежат удовлетворению частично.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные фактические обстоятельства, установленные по делу, личные характеристики сторон, степень нравственных страданий, которые истец вынужден был претерпевать, в связи с совершенными ответчиком неправомерными действиями, вину ответчика, считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован, с учетом требований разумности и справедливости, выплатой Неверовой А.Х. в пользу Токмаковой Е.А. в размере 40 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях реализации своего права на получение юридической помощи на стадии административного разбирательства в МО МВД России «Березниковский» и в мировом суде первой инстанции по существу рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Неверовой А.Х. по ст. 6.1.1 КоАП РФ возникла необходимость воспользоваться услугами представителя. Истцом было заключено соглашение на представление интересов на стадии административного разбирательства в МО МВД России «Березниковский» и в мировом суде первой инстанции по существу рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Неверовой А.Х.по ст. 6.1.1 КоАП РФ с адвокатом Паршаковым А.А. в связи с чем, Токмаковой Е.А. понесены расходы по оплате его помощи как представителя в размере 20 000 руб. (.....

Также при рассмотрении Березниковском городском суде Пермского края, жалобы Неверовой А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ Токмаковой Е.А. понесены расходы по оплате заключения специалиста АНО «Центр технических экспертиз» № от ..... в размере 15100 руб. (л.д. 16, дело № л.д.62-70).

Указанные расходы, суд признает убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Неверовой А.Х. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Токмкаковой ЕА к Неверовой АХ о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Неверовой АХ в пользу Токмкаковой ЕА компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, убытки в размере 35 100 руб.

Взыскать с Неверовой АХ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                           (подпись)                                    А.И. Жужгова

Копия верна. Судья -

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022