Решение по делу № 1-59/2023 от 09.01.2023

№ 1-59/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Романова Р.О., его защитника в лице адвоката Ашурковой О.В.,

потерпевших ФИО41., ФИО42., ФИО43., ФИО44., ФИО45.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего в ИП «Романов Р.О.», ранее судимого:

- 15 марта 2012 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 20 октября 2014 года Первомайским районным судом г. Пензы Пензенской области по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ (приговор от 15 марта 2012 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 21 июня 2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 08 июня 2016 года на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней;

- 04 мая 2017 года Кировским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159, ст. 79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ (приговор от 20 октября 2014 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 08 декабря 2018 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан от 27 ноября 2018 года на 1 год 21 ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

у с т а н о в и л :

1) Романов Р.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В январе – феврале 2020 года, Романов Р.О., являясь работником автосервиса, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Кольцевая, д. 17, где осуществляется ремонт автомобилей, принял на ремонт в вышеуказанный автосервис, принадлежащий ФИО44 автомобиль марки «Infiniti FX35 Premium», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра которого у него возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, в связи с чем он предложил последней приобрести у нее вышеуказанный автомобиль либо обменять на жилой дом, на что ФИО44 согласилась.

Далее, Романов Р.О., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в апреле 2020 года, узнав о принадлежащих также ФИО44. двух автомобилях марки «Daewoo Mаtiz», 2011 года, государственный регистрационный знак № и «Infiniti I30», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, предложил последней приобрести у нее вышеуказанные автомобили либо обменять на жилой дом, не имея при этом намерений выполнить их в полном объеме.

ФИО44 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Романова Р.Р., не подозревая о преступном умысле последнего, находясь по адресу: <адрес> передала Романову Р.О. ключи и документы от вышеуказанных двух автомобилей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Романов Р.О. в апреле 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, перевез принадлежащие ФИО44. два автомобиля марки «Daewoo Mаtiz», 2011 года, государственный регистрационный знак №, стоимостью 123500 рублей и «Infiniti I30», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 248607 рублей, в автосервис, расположенный по адресу: г. Уфа, ул.Лесотехникума, д. 15, где в последующем вышеуказанные автомобили и автомобиль марки «Infiniti FX35 Premium», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 593000 рублей реализовал третьим лицам, тем самым похитил их.

Впоследствии, вырученными от продажи автомобилей марки «Daewoo Mаtiz», 2011 года, государственный регистрационный знак №, «Infiniti I30», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № и «Infiniti FX35 Premium», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежными средствами Романов Р.О. распорядился по собственному усмотрению, ФИО44. автомобили не вернул, стоимость автомобилей не возместил, жилые дома в обмен на автомобили не предоставил, тем самым причинил ФИО44. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 965107 рублей.

2) Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Романов Р.О., до 28 мая 2020 года, достоверно зная, что ранее незнакомая ФИО54., являющаяся дочерью ранее знакомой ему ФИО44 и собственником автомобиля марки «Volkswagen Passat», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 570000 рублей, оставила его по адресу: г.Уфа, ул. Новочеркасская, д. 11, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, из корыстных побуждений.

Далее, Романов Р.О., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, до 28 мая 2020 года, находясь по адресу: г. Уфа, ул. Новочеркасская, д. 11, а также достоверно зная, что ключи и документы от автомобиля марки «Volkswagen Passat», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО54., находятся внутри салона, не обладая полномочиями по распоряжению, тайно похитил вышеуказанный автомобиль, продав его третьему лицу – ФИО57.

Впоследствии, вырученными от продажи автомобиля марки «Volkswagen Passat», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А №, денежными средствами Романов Р.О. распорядился по собственному усмотрению, ФИО54. автомобиль не вернул, стоимость автомобиля не возместил, тем самым причинил ФИО54. материальный ущерб в крупном размере на сумму 570000 рублей.

3) Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2020 года, являясь работником автосервиса, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д.15, где осуществляется ремонт автомобилей, принял на ремонт в вышеуказанный автосервис, принадлежащий на праве собственности ФИО42. автомобиль марки «Audi А4», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который находился в пользовании ее сына – ФИО61 в процессе проведения ремонтных работ с которым у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, из корыстных побуждений.

Далее, Романов Р.О., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, до 19 ноября 2020 года, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 15, имея доступ к автомобилю марки «Audi А4», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО42 и находящийся в пользовании ФИО61., а также на руках ключи и документы от вышеуказанного автомобиля, не обладая полномочиями по распоряжению, тайно похитил автомобиль марки «Audi А4», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, продав его третьим лицам.

Впоследствии, вырученными от продажи автомобиля марки «Audi А4», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежными средствами Романов Р.О. распорядился по собственному усмотрению, ФИО42. автомобиль не вернул, стоимость автомобиля не возместил, тем самым причинил ФИО42. материальный ущерб в крупном размере на сумму 313500 рублей.

4) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Романов Р.О., 24 октября 2020 года, являясь работником автосервиса, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Лесотехникума, д.15, где осуществляется ремонт автомобилей, принял на ремонт в вышеуказанный автосервис, принадлежащий на праве собственности ФИО66. автомобиль марки «Citroen С4», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра которого у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в связи с чем он предложил последнему приобрести вышеуказанный автомобиль, не имея при этом намерений передать денежные средства, на что ФИО66. согласился.

Далее, Романов Р.О., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время 24 октября 2020 года, находясь в вышеуказанном автосервисе, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 15, заключил с ФИО66. устный фиктивный договор купли-продажи автомобиля марки «Citroen С4», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий последнему на праве собственности, стоимостью 223250 рублей, заведомо зная, что не осуществит свои обязательства после продажи автомобиля.

ФИО66., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Романова Р.О., не подозревая о преступном умысле последнего, 24 октября 2020 года, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 15, передал Романову Р.О. ключи и документы от вышеуказанного автомобиля.

После чего, Романов Р.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, автомобиль марки «Citroen С4», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, реализовал третьим лицам, тем самым похитив его.

Впоследствии, вырученными от продажи автомобиля марки «Citroen С4», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежными средствами Романов Р.О. распорядился по собственному усмотрению, ФИО66. автомобиль не вернул, стоимость автомобиля не возместил, тем самым причинил ФИО66. значительный материальный ущерб на сумму 223250 рублей.

5) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Романов Р.О., до 25 октября 2020 года, являясь работником автосервиса, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д.15, где осуществляется ремонт автомобилей, принял на ремонт в вышеуказанный автосервис, принадлежащий на праве собственности ФИО43 автомобиль марки «Peugeot 206», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в ходе ремонта которого у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в связи с чем он предложил последнему помощь в реализации вышеуказанного автомобиля, не имея при этом намерений передать денежные средства в случае его продажи, на что ФИО43. согласился.

Далее, Романов Р.О., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, до 25 октября 2020 года, находясь в вышеуказанном автосервисе, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 15, заключил с ФИО43. устный договор купли-продажи автомобиля марки «Peugeot 206», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий последнему на праве собственности, стоимостью 190 000 рублей, заведомо зная, что не осуществит свои обязательства после продажи автомобиля.

ФИО43 будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Романова Р.О., не подозревая о преступном умысле последнего, 25 октября 2020 года, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 15, передал Романову Р.О. ключи и документы от вышеуказанного автомобиля.

После чего, Романов Р.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, автомобиль марки «Peugeot 206», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, реализовал третьим лицам, тем самым похитив его.

Впоследствии вырученными от продажи автомобиля марки «Peugeot 206», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежными средствами Романов Р.О. распорядился по собственному усмотрению, ФИО43 автомобиль не вернул, стоимость автомобиля не возместил, тем самым причинил ФИО43. значительный материальный ущерб на сумму 190000 рублей.

6) Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Романов Р.О., в период времени с 29 ноября 2020 года до 10 декабря 2020 года, являясь работником автосервиса, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д.15, где осуществляется ремонт автомобилей, принял на ремонт в вышеуказанный автосервис, принадлежащий на праве собственности ФИО78. автомобиль марки «Маzda 3», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в процессе проведения ремонтных работ с которым, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, из корыстных побуждений.

Далее, Романов Р.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 13 декабря 2020 года, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 15, имея доступ к автомобилю марки «Маzda 3», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО78., а также ключи и документы от вышеуказанного автомобиля, не обладая полномочиями по распоряжению, тайно похитил автомобиль марки «Маzda 3», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, продав его ранее незнакомому ФИО80.

Впоследствии вырученными от продажи автомобиля марки «Маzda 3», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежными средствами Романов Р.О. распорядился по собственному усмотрению, ФИО78. автомобиль не вернул, стоимость автомобиля не возместил, тем самым причинил ФИО78. материальный ущерб в крупном размере на сумму 342000 рублей.

1) по первому преступлению в отношении потерпевшей ФИО44

Подсудимый Романов Р.О. по существу предъявленного обвинения не признал себя виновным в совершении преступления и показал, что с ФИО44. он познакомился в конце 2019г. через знакомого ФИО85. Так как он работал в автосервисе, ФИО85 позвонил ему, попросил помочь по ремонту автомобиля для его знакомой, которая в последующем оказалась ФИО44., на что он согласился и ФИО85 привез ему автомобиль марки «Infiniti FX35 Premium», 2007 года выпуска, в его автосервис расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Транспортная, д. 17 и оставил номер телефона ФИО44., предложил все вопросы решать лично с ней. Затем он осмотрел автомобиль, установил неисправности в моторе и позвонил ФИО44., сообщил о неисправности, сообщил стоимость ремонта мотора и коробки передач, на что она ответила, что это дорого и попросила, чтобы он оставил машину у себя в сервисе до ее выздоровления, так как она была на лечении.

Через несколько дней ФИО44. ему позвонила, и спросила, может ли он помочь в продаже автомобиля, в том виде, в котором он сейчас находится, и попросила помощь на эти денежные средства приобрести дом для своей дочери ФИО54. На ее просьбу он согласился, но пояснив, что от продажи автомобиля денежные средства на покупку дома с участком не хватит. На что ФИО44. ему ответила, что у нее в собственности есть еще автомобили, и она хочет их продать. Примерно через пол года в мае 2020 года ФИО44. приехала и встретилась с ним у нее дома по адресу: <адрес>. Они осмотрели автомобили, которые стояли около ее дома, а именно Деу Матис, Инфинити, Фольцваген. Стоимость всех ее автомобилей она оценила в 1500 000 рублей.

После чего он попросил предоставить документы, но ФИО44 смогла предоставить только на «Infiniti I30», 2001 года выпуска. После выяснения этих обстоятельств он сообщил ФИО44., что отсутствие документов уменьшит стоимость автомобилей.

В последующем он забрал все три автомобиля с согласия ФИО44. Все свои действия он согласовывал с ФИО44. Конечной целью их сотрудничества с ФИО44. была покупка дома с участком под Уфой от вырученных от продажи автомобилей денег.

Вариант дома, который он предлагал для покупки ФИО44 резко повысился в цене, о чем он сообщил ФИО44 В последующем они пришли к выводу, что он возместит стоимость автомобилей. Он начал с июля 2020 года, переводить деньги со своих карт по номеру телефона привязанному к ФИО44.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Потерпевшая ФИО44. в судебном заседании показала, что ранее у нее в пользовании находились автомобили марки «Daewoo Mаtiz», 2011 года, «Infiniti I30», 2001 года выпуска, «Infiniti FX35 Premium», 2007 года выпуска. Когда она находилась в г. Екатеринбургу ее дочь с ее согласия взяла ее автомашину«Infiniti FX35 Premium», однако автомобиль заглох и она отбуксировала его на парковку возле кафе «Макдональдс» в микрорайоне «Сипайлово».

Через знакомых она обратилась за помощью к ФИО85 который сказал, что у него есть одноклассник по имени Р. и у него есть свой автосервис, он может загнать ее автомобиль на ремонт к Р.. Она согласилась на перемещение ее автомобиля в автосервис одноклассника ФИО85. Когда ФИО85 привез ее автомобиль в автосервис тот передал трубку Р., с которым они общались по поводу ремонта автомобиля. В ходе разговора Р. предложил выкупить у нее ее автомобиль. На что она дала ему согласие сказав, что когда она вернется в г. Уфу, они обо всем договорятся, еще Р. спросил у нее есть ли какие либо планы на этот автомобиль, на что она ответила, что возможно обменяла бы на дом.

Когда она вернулась в г. Уфа из г. Екатеринбурга в апреле 2020 года, позвонила сразу же Р., спросила про судьбу ее автомобиля, на что он сказал, что его нет в городе и что когда вернется он с ней свяжется. Р. ей позвонил и сообщил, что нашел дом, выслал фотографии. Ей дом понравился, и она согласилась его посмотреть. На что Р. сказал, что там готовятся документы, а также пока хозяина в городе нет. Она согласилась подождать. Р. позвонил ей и сообщил, что он приехал и готов подъехать, чтобы обсудить вопрос обмена на автомобиль. Она сообщила ему свой адрес и Р. приехал. Они поговорили про дом, который она должна была приобрести. В ходе разговора Р. спросил у нее, чьи машины которые стоят возле ее двора. На что она ответила, что машины ее. Р. предложил увезти их на ремонт. На следующий день Р. приехал к ней снова и на эвакуаторе в два захода увез в один день обе автомашины, а именно«Daewoo Mаtiz», 2011 года, «Infiniti I30», 2001 года выпуска. Все имеющиеся документы на автомашины она отдала Р. лично в руки, так как он сказал, что для перевоза автомашин необходимы документы. При этом она ему пояснила, что от нее будет человек, который посмотрит предлагаемый дом и доведет это дело до конца пока она на лечении, он согласился.

Через некоторое время она позвонила Р. и спросила когда они поедут смотреть дом, на что он ответил что он заболел корановирусом, и сейчас этого сделать не может. Впоследствии их общение происходило в переписке по «ватсап», она ему писала, задавала вопросы, от Р. ответы не поступали. Больше на связь Р. не выходил.

С Р. на ремонт ее автомашин какие-либо договора она не заключала, все происходило в устной форме, она доверяла ему и не думала, что он ее обманет. Согласия на продажу, обмен и распоряжение ее автомобилями она Романову не давала.

Романовым Р.О. на карту принадлежащей его дочери ФИО125. во второй половине 2020 года были перечислены денежные средства на сумму 20 000 рублей, которые он ранее занимал у нее. Так как они ранее общались, он попросил в долг денежные средства, Романову они передавались наличными, а обратно он их вернул путем перевода. Причиненный ущерб Романов ей не возместил.

Из показаний свидетеля ФИО85., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что им по существу даны аналогичные показания с потерпевшей ФИО44., кроме того пояснил, что автомобиль марки «INFINITI FX35» в кузове синего цвета с ключами и документами он передал лично Романову Р., при этом Р. передал номер ФИО44, а ФИО44 номер телефона Р.. В дальнейшем ему ФИО44 при звонках просила помочь найти Р., поясняя, что Р. пропал на звонки не отвечает и то, что она передала ему еще 2 автомобиля (т. 4 л.д. 235- 236).

Из показаний свидетеляФИО57., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в начале февраля 2020 года его знакомый Романов Р.О. предложил ему купить свой автомобиль марки Infinity FX35 за 170000 рублей, пояснив что автомобиль находится на ремонте в автосервисе в микрорайоне Инорс г.Уфы и он хочет его продать. Далее, 13.02.2020 года он приехал в автосервис по ул. Транспортная, д.17 корпус 1, осмотрел данный автомобиль, который стоял на улице возле автосервиса, и согласился его приобрести. Затем они с Романовым Р.О. договорились, что он привезет автомобиль к нему домой на эвакуаторе, где он с ним рассчитается за данный автомобиль. После чего его супруга ФИО137. составила договор с Романовым Р.О. о купли-продажи автомобиля марки Infinity FX35 за 170000 рублей, за который Романов Р.О. получил наличными 150000 рублей, о чем написал расписку. Остальные денежные средства в размере 20000 рублей он отдал Романову Р.О. примерно через 2-3 месяца, когда он принес документы на автомобиль. После чего они выложили объявление о продаже данного автомобиля на сайте «Авито» и в феврале 2021 года с ним связался покупатель по имени ФИО138 из г. Владивосток.

За данный автомобиль ФИО138 ему перевел около 200000 рублей, а сам автомобиль с документами он отправил на автовозе в г. Владивосток.

Также, в начале мая 2020 года Романов Р.О. предложил ему купить свой автомобиль марки Infinity i30 за 30000 рублей, так как сумма была небольшая он не осматривая автомобиль, согласился его купить. 11.05.2020 года Романов Р.О. привез автомобиль марки Infinity i30 на эвакуаторе к нему домой, они с ним составили договор купли-продажи, он ему со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 30000 рублей, после чего Романов Р.О. написал расписку. В этот же день он предложил купить данный автомобиль своему знакомому по имени ФИО140. После чего, тот приехал и забрал данный автомобиль. Документы на автомобиль вместе с распиской он отдал ФИО140 (т.10 л.д. 100-101).

Из показаний свидетеляФИО140., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что им по существу даны аналогичные показания со свидетелем ФИО57. (т.4 л.д. 13-15).

Из показаний свидетеля ФИО145., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в мае 2020 года со слов ФИО44. ей стало известно, что с Романовым Р.О. у них была договоренность об обмене автомобилей марки «Daowoo Matiz», «Infiniti I30», «Infiniti FX35», принадлежащих ФИО44. на дом, который Романов Р.О. обещал найти взамен данных автомобилей. Подробности их договоренностей ей не известны. В конце 2020 года ФИО44. ей сообщила, что Романов Р.О. забрал ее 3 автомобиля, постоянно дает ей обещания подобрать дом, но никакого дома он ей не показывает, и судьбу своих автомобилей она не знает (т. 4 л.д. 51-54).

Виновность подсудимого по данному преступлению, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления потерпевшей ФИО44. от 27.12.2020, из которого, следует, что она просит разобраться и оказать содействие в возврате принадлежащих ей 3-х автомобилей, которые она отдала на ремонт по устной договоренности знакомому по имени Р. (т. 2 л.д. 61);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УУР МВД по РБ ФИО151. от 09.05.2022г., из которого, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Астрахань Астраханской области, возле дома №16 по ул. Генерала Епишина, в подозрении в совершении преступлений задержан Романов Р.О. (т. 2 л.д. 120);

- данными протокола осмотра места происшествия от 26.11.2022 г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле дома <адрес>, (т. 5 л.д. 73-76);

- данными протокола осмотра места происшествия от 27.11.2022 г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле дома №20/1 по ул.Б.Бикбая, г. Уфы, (т. 5 л.д. 77-82);

- данными протоколов выемки и осмотра документов, из которых следует, что у свидетеля ФИО57. изъяты и осмотрены договор купли продажи от 13.02.2020 г. на автомобиль марки «Infiniti FX35 Premium», 2007 года выпуска, копия чека по операции (т. 3 л.д. 181-185, 202-205);

- данными протоколов выемки и осмотра документов, из которых следует, что, у потерпевшей ФИО44. изъяты и осмотрены копия договор купли-продажи №18/2228/кп от 15.09.2020 г., Выписки с ПАО «Сбербанк России» (т. 4 л.д. 141, 155-160);

- данными протокола осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№ (т. 5 л.д. 41-52);

- данными протокола осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены фотография паспорта на 1 листе формата А4, расписка Романова Р.О. от 25.10.2020г., выписки с ПАО «Сбербанк России» (т. 5 л.д. 62-66);

- данными протокола очной ставки между потерпевшей ФИО44. и подозреваемым Романовым Р.О., из которого следует, что потерпевшая ФИО44. подтвердила свои ранее данные показания (т. 2 л.д. 143-149);

- данными заключения эксперта №3107/22-576 от 31.07.2022г., из которого следует, что рыночная автомобиля марки «Infiniti FX35 Premium», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 593 456 рублей, автомобиля марки «Infiniti I30», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 248 607 рублей, автомобиля марки «Daewoo Mаtiz», 2011 года, государственный регистрационный знак № составляет 123500 рублей (т. 3 л.д. 12-34).

2) по второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО54.

Подсудимый Романов Р.О. по существу предъявленного обвинения не признал себя виновным в совершении преступления и подтвердил показания данные им в суде по преступлению в отношении потерпевшей ФИО44., кроме того, пояснил, что ФИО44 лично ему показала автомобиль «Фольцваген», который находился возле ее дома, она ему сообщила, что машина по документам принадлежит ее дочери ФИО54. А также, сообщила, что все решения со сделками по машине принимает она ФИО44. ФИО44 передала ему ключи от автомобиля и ксерокопию ПТС, разрешила ему сфотографировать на телефон ксерокопию своего паспорта и попросила продать в том числе и этот автомобиль вместе с другими для дальнейшей покупки дома. После чего он на эвакуаторе отвез автомобиль «Фольцваген Пассат» на автомойку, так как автомобиль был не на ходу. Затем он потратил денежные средства на ремонт автомобиля. После того как автомобиль был готов к продаже он позвонил ФИО44 и сообщил об этом, она направила номер телефона ФИО54. Он созвонился и встретился с ФИО54 возле ее дома по ул. Фронтовых Бригад г. Уфы. После чего он уехал и вел переговоры с ФИО57. В последующем он переводил денежные средства на карту ФИО54 со своих счетов Сбербанк и Тинькофф за ее автомобиль.

Из показаний потерпевшей ФИО54., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 22.07.2018 она приобрела автомобиль марки «Volkswagen Passat», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 800 000 рублей, данным автомобилем она управляла 1,5 года до момента лишения ее водительского удостоверения за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения 16.12.2019 г. После данных событий она уехала в ХМАО на работу 25.04.2020 г. вышеуказанный автомобиль она оставила по доверенности своей тете ФИО145. 28.05.2020 года ее тетя ФИО145. поставила вышеуказанный автомобиль на учет в ГИБДД. В тот же день ФИО145. припарковала данный автомобиль по ул. Новочеркасской, г. Уфы, возле дома №11, ключи и документы на вышеуказанный автомобиль остались в автомобиле, государственные знаки также находились в багажнике. После того как машина была припаркована по вышеуказанному адресу ее никто не проверял и не навещал. 25.11.2020 она прилетела в г. Уфа и направилась к своей матери по адресу: <адрес>. 30.11.2020 г. Она позвонила своей тете ФИО145. и спросила у нее, где находится автомобиль, который она ей оставляла по доверенности, на что ее тетя ответила, что автомобиль находится по адресу: г. Уфа, ул. Новочеркасская, д. 11 с 28.05.2020, с того момента как она поставила вышеуказанный автомобиль на учет. Она направилась по указанному адресу и обнаружила, что принадлежащего ей автомобиля по данному адресу нет, после чего она решила, что ее автомобиль могли эвакуировать, так как она мешала другим гражданам, и она решила проверить штраф-стоянки, в связи с этим она обратилась этот же день в полицию.

Никаких договоренностей о передаче ею либо ее матерью принадлежащего ей в собственности автомобиля марки «Фольцваген Пассат» лицу с данными Романов Р. у нее не было. Договоренности об обмене ее автомобиля с Романовым на дом, земельный участок, другой автомобиль и т.д. у нее не было, в связи с тем, что она с данным человеком не знакома. Каких либо денежных поступлений на принадлежащие ей карты от лица по имени Романов Р. у нее не было. Каких либо обязательств и взаимоотношений у них нет (т. 4 л.д. 238-241).

Из показаний свидетеля ФИО145., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что у ФИО54. - дочери ФИО44., в собственности был автомобиль «Volkswagen Passat» серебристого цвета, 2011 года выпуска, государственный номер № регион.

В последующем ФИО54 уехала в ХМАО и попросила поставить ее на учет автомобиль. 26.05.2020 ей позвонил мужчина представился ФИО57, пояснив, что он от Романова, так как она ранее слышала, что ФИО44 отдала свои три автомобиля за дом и земельный участок Романову, она поняла что ФИО57 звонит с целью покупки либо обмена принадлежащего ФИО54 автомобиля на денежные средства либо жилое помещение. После, в соответствии с договоренностью, они все втроем, она Романов и ФИО57 встретились в ГАИ на Проспекте Октября, чтобы переоформить автомобиль. Р. привез на эвакуаторе автомобиль Фольцваген, она данному факту не удивилась, так как на тот момент Романов общался со ФИО44 и знал где стоит данный автомобиль, так как он забирал ранее с данного же адреса автомобили ФИО44. Автомобиль Фольксваген стоял до того как привезли на Проспект Октября г. Уфы по адресу: <адрес>. ФИО57 сказал, что необходимо поставить на учет автомобиль, предоставив данные какой то женщины, она спросила «У Вас с ФИО54 договор купли-продажи, покажите хоть фотографии домика», на что ФИО57 ей ничего не ответил. Она заподозрила что то неладное, также она не могла дозвонится до ФИО54, в связи с чем решила не рисковать имуществом ФИО54, а просто поставила автомобиль на учет на имя ФИО54. Она положила документы от автомобиля в бардачок и уехала по своим делам. Романов должен был увезти автомобиль на Новочеркасскую, д. 11, г. Уфы. Привез ли он данный автомобиль по данному адресу она не знает, т.к. она не стала с ним ездить, ФИО44 на тот момент была в Москве, ФИО54 в ХМАО. Когда она уезжала, автомобиль остался около ГАИ по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, д. 147, при этом ФИО57, в связи с тем, что Романов отъехал, созванивался с Романовым, и на момент ее отъезда остался ждать его около автомобиля, в связи с тем, что Романов должен был обратно приехать на эвакуаторе и отвезти автомобиль. При ней Романов и ФИО54 не созванивались, о том была ли у них договоренность она не знает, ранее в показаниях она неправильно сформулировала свою мысль, пояснив, что у ФИО54 с Романовым была договоренность, в действительности из-за того, что при встрече с ФИО54 и ФИО44 речь шла о том, что необходимо продать автомобиль либо обменять его на дом и ФИО54 сказала «Делай что хочешь у ФИО200 есть доверенность», она восприняла как разрешение совершать от ее имени сделки, тем более она слышала о Романове от ФИО44, и что тот занимается ремонтом автомобилей (т.2 л.д.22-24, т. 4 л.д. 51-54, т. 4 л.д. 245-246).

Из показаний свидетеляФИО57., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в мае 2020 года ему стало известно, что Романов Р.О. продает автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» 2011 года за 300 000 рублей. После чего он с Романовым Р.О. созвонился и договорились о встрече для осмотра автомобиля. Его все устроило, после чего Романов Р.О. приехал к нему домой по адресу: г<адрес> где написал расписку о получении денежных средств в размере 300000 рублей и передал ключи от машины. Позднее, 29.05.2022 Романов Р.О. привез договор купли-продажи, где его супруга расписалась и передал документы на автомобиль. На данном автомобиле его супруга проездила около 8 месяцев, затем она решила его продать и разместила объявление на сайте «Авито». После чего ей позвонил покупатель ФИО203 приехал для просмотра автомобиля, его все устроило. 05.02.2021 его супруга с ФИО203. составили договор купли-продажи на данный автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», передала ему автомобиль, ключи и документы, а ФИО203 в свою очередь денежные средства в размере 360 000 рублей.

Лично с ФИО54 он не знаком, никогда ее не видел и по телефону с ней не общался, никаких договоренностей с ней не было. Договоренность о купли-продажи автомобиля «Volkswagen Passat» у него была с Романовым Р.О. (т. 2 л.д.43-44, т. 4 л.д. 134-136, т. 5 л.д. 59-61);

Из показаний свидетеля ФИО137., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ею по существу даны аналогичные показания со свидетелем ФИО57. (т. 2 л.д. 41-42);

- данными заявления потерпевшей ФИО54., из которого, следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое незаконно завладело принадлежащим ей автомобилем марки «Volkswagen Passat», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 219);

- данными рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД УУР МВД по РБ ФИО151., из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Астрахань Астраханской области, возле дома №16 по ул. Генерала Епишина, в подозрении в совершении преступлений задержан Романов Р.О. (т. 2 л.д. 120);

- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности возле здания №147 по Проспекту Октября, г. Уфы (т. 4 л.д. 10-12);

- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле дома №11 по ул. Новочеркаской, г. Уфы (т.5 л.д. 53-58);

- данными протокола осмотра предметов, из которых следует, что осмотрены ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№, фотография паспорта на 1 листе формата А4, расписка Романова Р.О. от 25.10.2020г., выписки с ПАО «Сбербанк России» (т. 5 л.д. 41-52, 62-66);

- данными протокола очной ставки между потерпевшей ФИО54. и свидетелем ФИО145. от 24.11.2022, из которого следует, что данные лица подтвердили ранее данные показания (т. 4 л.д. 247-249);

- данными протокола очной ставки между свидетелем ФИО145. и обвиняемым Романовым Р.О. от 13.10.2022, из которого следует, что свидетель подтвердила ранее данные показания (т. 4 л.д. 55-61);

- данными заключения эксперта №3107/22-576 от 31.07.2022г., из которого рыночная стоимость автомобиля марки «Volkswagen Passat», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS составляет 570 000 рублей (т. 3 л.д. 12-34);

3) по третьему преступлению в отношении потерпевшей ФИО42.

Подсудимый Романов Р.О. по существу предъявленного обвинения не признал себя виновным в совершении преступления и показал, что с июня 2020 года он, ФИО41, ФИО61 были компаньонами автосервиса, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д.15. Примерно в июле 2020 года ФИО61 отдал ему на реализацию свой автомобиль марки «Ауди А4» черного цвета, обговорили время реализации автомобиля 2-3 месяца, сумму в размере 400000 рублей, которую он должен был отдать ФИО61 после продажи его автомобиля. Договоренность между ним и ФИО61 была устная, доверенность, договор, расписки не оформлялись. После чего он выставил объявление о продаже автомобиля на сайте. Через несколько дней с ним связался мужчина, который в последствии за 370000 рублей купил у него данный автомобиль, денежные средства передал ему наличными.

Денежные средства от продажи автомобиля в сумме 370 000 рублей, он передал ФИО61. за продажу автомобиля наличными в августе 2020 г. Свои обязательства он выполнил в течении 2020 года. Денежные средства он переводил на карту его девушки ФИО221 и банковскую карту ФИО61. Лично ему никаких претензий по поводу возврата долга или долговых обязательств тот ему никогда не предъявлял. Наоборот дал ему 115 000 рублей в долг на лечение его супруги.

Из показаний потерпевшей ФИО42., данных в судебном заседании, следует, что примерно в марте 2020 года ее сын ФИО61. решил приобрести автомобиль марки «Audi А4», 2003 года выпуска. Примерно в июле 2020 года ее сын ФИО61 сказал, что хочет оформить данный автомобиль на ее имя, на что она согласилась. После чего они вместе проехали в ГИБДД города Уфы, где автомобиль марки «Audi А4», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, черного цвета был оформлен на ее имя. После оформления автомобиля на ее данные, ее сын оформил на себя доверенность и в дальнейшем он на данном автомобиле передвигался сам. В ноябре 2020 года ее сын сообщил, что ее автомобиль угнали, кто именно он не пояснил, сказал, что написал по данному факту заявление. Затем он сообщил, что автомобиль нашелся, в связи с этим он поехал в г. Нефтекамск. Ей сотрудником полиции была показаны копия «Договора купли-продажи автомобиля» от 19.11.2020 года, где она является продавцом автомобиля марки «Audi А4», 2003 года выпуска, ознакомившись с данным договором она может пояснить, что ее данные в договоре в том числе дата рождения указаны не верно, подпись стоит не ее. Никакого разрешения на продажу автомобиля она никому не давала. О существовании данного договора она узнала от сотрудников полиции. Ее сын ФИО61. умер 21.08.2021 года, она является наследницей по закону.

Из показаний свидетеляФИО227., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она увидела объявление о продаже автомобиля марки «Audi А4», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на сумму 279 000 рублей, данное предложение ее устроило и она позвонила по данном объявлению. По телефону молодой человек ей ответил, что по технической части и с документами на автомобиль все в порядке, автомобиль находится в г. Уфа Республики Башкортостан, она пояснила, что готова приобрести автомобиль, но имеет трудности с выездом в г. Уфа. Молодой человек ей ответил, что сам пригонит автомобиль в г. Сарапул, она на данное предложение согласилась и сказала, куда необходимо пригнать автомобиль. В этот же день ей позвонил молодой человек и сказал, что они подъехали к ее другу, они с другом вышли на улицу, у их дома они увидели автомобиль марки «Audi А4», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, около автомобиля стояли 2 молодых людей, один из молодых людей пояснил, что это он продает автомобиль. Автомобиль принадлежит его тете, в ПТС были указаны данные ФИО42., также они с упругом осмотрели документы на автомобиль, проверили техническую часть автомобиля, также проверили вин код автомобиля, автомобиль находился не в розыске, без ограничений.

Ее все устроило и они заключили договор купли-продажи, в договоре был указан продавец ФИО42, а покупателем указали ее супруга. Автомобиль приобрели за 249 000 рублей. В ноябре 2020 года у них возникли финансовые трудности, и они решили продать данный автомобиль. Она посредством «Авито» выложила объявление на продажу данного автомобиля. Через некоторое время ей позвонил мужчина, и они договорились о встрече около АЗС «Башнефть» по ул. Путейская. Мужчина осмотрел автомобиль, его все устроило и они составили договор купли-продажи, где продавцом также была указана ФИО42 мужчине она пояснила, что она не является собственником данного автомобиля, а также приобретала через «Авито» и не поставила его на учет в связи с тем, что супруг находился на вахте и у нас возникли финансовые трудности. Автомобиль она продала за 252 000 рублей, мужчину которому она продала автомобиль она также не знает (т. 4 л.д.162-163).

Из показаний свидетелейФИО231., ФИО232данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ими по существу даны аналогичные показания со свидетелем ФИО227. (т. 1 л.д. 145-147, т. 5 л.д. 11-12).

- данными заявления потерпевшего ФИО61., из которого следует, что, он просит привлечь к ответственности Романова Р.О., которому 30.07.2020г. в автосервисе, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 15, он передал автомобиль марки «Audi А4», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №. До настоящего времени ни автомобиль, ни денежные средства ему не возвращены (т. 1 л.д. 89);

- данными рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД УУР МВД по РБ ФИО151., из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Астрахань Астраханской области, возле дома №16 по ул. Генерала Епишина, в подозрении в преступлений задержан Романов Р.О. (т. 2 л.д. 120);

- данными протокола выемки, протокола осмотра предметов, из которых следует, что изъяты и осмотрены заявление ЕПГУ-991240050 от 21.11.2020, договор купли продажи от 19.11.2020г. на автомобиль марки автомобиля марки «Ауди А4», паспорт транспортного средства «Ауди А4», свидетельство о регистрации транспортного средства «Ауди А4», чек на оплату (т. 3 л.д. 149-151, л.д. 152-161);

- данными протокола осмотра места, из которого следует, что по адресу: <адрес> изъяты автомобиль марки «Audi А4», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, копия договора-купли продажи на автомобиль марки «Ауди А4» черного цвета гос. номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Audi А4» VIN: №.(т. 1 л.д. 106-109);

- данными протокола выемки, из которого следует, что изъяты автомобиль марки «Audi А4», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Р №, копия договора-купли продажи на автомобиль марки «Ауди А4» черного цвета гос. номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Audi А4» VIN: № (т. 3 л.д. 163-169);

- данными протокола осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Ауди А4» (т. 3 л.д. 170-176);

- данными протокола выемки, протокола осмотра предметов, из которых следует, изъяты и осмотрены свидетельство о смерти на ФИО61., ДД.ММ.ГГГГ.р., договор купли продажи на автомобиль марки «Ауди А4», страховой полис №ННН4002227047. (т. 3 л.д. 191-196, л.д. 197-200);

- данными протоколов осмотра предметов, из которых следует, что осмотрены: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№, фотография паспорта на 1 листе формата А4, копия договора-купли продажи на автомобиль марки «Ауди А4» черного цвета гос. номер №, расписка Романова Р.О. от 25.10.2020г., выписки с ПАО «Сбербанк России» (т. 5 л.д. 41-52, л.д. 62-66);

- данными заключения эксперта №3107/22-576 от 31.07.2022г., из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля марки «Audi А4», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 313500 рублей (т. 3 л.д. 12-34).

4) по четвертому преступлению в отношении потерпевшего ФИО66.

Подсудимый Романов Р.О. по существу предъявленного обвинения не признал себя виновным в совершении преступления и показал, что в конце октября 2020 года его знакомый автоэлектрик по имени ФИО238, который работает в соседнем боксе по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 15, обратился к нему с просьбой осмотреть автомобиль марки «Ситроен С4», он осмотрел его и установил причину в двигателе. ФИО238 дал ему номер телефона хозяйки автомобиля ФИО45 и он позвонил ей и сообщил о неисправности, сказал о стоимости ремонтных работ. ФИО45 приехала к нему, чтобы переговорить по поводу автомобиля. При разговоре ФИО45 сказала, что не сможет оплатить ремонт двигателя и он предложил ФИО45 услуги по продаже автомобиля. При разговоре присутствовал супруг ФИО45. ФИО245 согласились на сумму 230 000 рублей, и он написал расписку об условиях продажи автомобиля и передал им. После чего супруги ФИО245 предали ему документы от автомобиля, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи. В течении недели он отремонтировал автомобиль и продал своему знакомому по имени ФИО247. Через две недели он позвонил ФИО45 и предложил ей взамен другой автомобиль, который он приобрел, на что ФИО45 отказалась. После чего он начал частями переводить, со своей банковской карты денежные средства.

Из показаний потерпевшей ФИО45., данных в судебном заседании, следует, что в сентябре 2019 года они с ее супругом ФИО66. приобрели автомобиль марки Ситроен С4, красного цвета, 2007 года выпуска. Данный автомобиль находился в ее пользовании. Примерно в октябре 2020 года она обнаружила поломку автомобиля, созвонилась со своим знакомым по имени ФИО238, который работает автоэлектриком в автосервисе, расположенном по адресу: г.Уфа, ул. Лесотехникума, д.15 и попросила его отремонтировать автомобиль. После чего ее супруг отбуксировал автомобиль в автосервис к ФИО238. После чего ФИО238 ей позвонил и сообщил, что поломка автомобиля не связана с электрикой, скорее всего проблема с двигателем, и предложил, чтобы его знакомый по имени Р., который работает в соседнем боксе автосервиса посмотрел ее автомобиль, на что она согласилась. Далее, через несколько дней они с Р. созвонились, он сообщил что разбор двигателя для выявления причины поломки будет стоить 4000 рублей, потом сможет сказать в чем причина поломки, на что она согласилась и перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 23.10.2020 сумму, необходимую для вскрытия двигателя автомобиля в размере 4000 рублей. После чего Р. ей позвонил и сообщил, что проблемы в двигателе, ремонт двигателя будет дорогостоящим и предложил ей выкупить ее автомобиль в рассрочку на 1 месяц и вернуть денежные средства в размере 4000 рублей за вскрытие двигателя, на что она согласилась. Затем она с супругом приехала к Р. в автосервис по адресу: г.Уфа, ул. Лесотехникума, д.15, где они с Р. лично познакомились, всё обсудили. Договорились с Р., когда тот найдет полную сумму для выкупа автомобиля, тогда с их стороны будет составлен договор купли-продажи автомобиля. На что Р. написал расписку о том, что он взял автомобиль в рассрочку на 1 месяц и обязуется отдать за данный автомобиль денежные средства в размере 230000 рублей, в случае невыплаты в срок обязуется выплачивать процент 20% от суммы займа в месяц. После чего Р. в этот же день, как и обещал, перевел на ее банковскую карту денежные средства в размере 4000 рублей, переведенные ему ранее в счет оплаты за вскрытие двигателя автомобиля. Затем в течение месяца Р. был по телефону с ней на связи, убеждал ее что все в порядке и денежные средства за автомобиль скоро вернет. В ноябре 2020 Р. ей сказал, что попробует перевести небольшой платеж и если платеж пройдет, то на эту карту отправит ей остальную сумму. После чего перевел ей со своей банковской карты АО «Тинькофф» 3000 рублей. Далее при разговоре Р. начал говорить, что в банке какие-то проблемы со связью, так как сумма большая эта сумма где-то зависла, ему нужно разбираться с банком «Тинькофф», всячески заверял, что скоро все урегулирует и переведет ей деньги.

В начале декабря 2020 года телефон Р. был недоступен, после чего она позвонила ФИО238, который сообщил что Р. приехал ночью собрал все вещи и уехал, приезжает много людей, которые также разыскивают Р.. Причиненный ущерб является для значительным, так как на момент совершения преступления она не работала, находилась в декретном отпуске, ее ежемесячное пособие по уходу за ребенком составляло около 8000 рублей, заработная плата супруга составляет около 30000 рублей, ежемесячный платеж по кредитам составляет 6200 рублей, на иждивении имеются 3 несовершеннолетних детей также ежемесячно оплачивает аренду квартиры.

Из показаний свидетеляФИО238., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с мая 2018 года он работал в автосервисе механиком, расположенном по адресу: г.Уфа, ул. Лесотехникума, д.15. По данному адресу расположены около 6-7 боксов для автомастерских. Примерно летом 2020 года соседний бокс для ремонта автомобилей арендовал ФИО61. ФИО61 работал совместно с ФИО41 и Р.. У него есть знакомая ФИО45, которая была его постоянным клиентом. В октябре 2020 года ФИО45 ему позвонила и сообщила, что ее автомобиль сломался на трассе и попросила посмотреть ее автомобиль. Затем в его сервис ФИО45 отбуксировала автомобиль марки «Ситроен С4». После того как он открыл капот автомобиля, он увидел, что моторный отсек был весь в антифризе, и поломка автомобиля не связана с электрикой. Затем он сказал ФИО61 что это работа мотористов. После чего ФИО61 предложил Р. посмотреть данный автомобиль. При всем происходящем ФИО45 присутствовала, впоследствии она связывалась с Р.. О чем ФИО45 договаривалась с Р. ему неизвестно. Примерно в декабре 2020 года приходили люди и искали Р.. Со слов ФИО61 ему стало известно, что Р. забрал все свои вещи и уехал, куда тот не знает, его все ищут (т. 4 л.д. 105-106).

- данными заявления ФИО66., из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Романова Р.О., который 24.10.2020г. приобрел у него автомобиль марки «Citroen С4», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в рассрочку на 01 месяц, денежные средства не выплатил, автомобиль не вернул (т. 3 л.д. 68);

- данными протокола осмотра места происшествия от 16.05.2022г., из которого следует, что осмотрен автосалон «AVTOGOSNOMER102.RU», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 15,(т. 3 л.д. 69-73);

- данными протоколов выемки, осмотра предметов, из которых следует, что у потерпевшей ФИО45. изъяты и осмотрены расписка от 24.10.2020г., копия свидетельства о перемене имени, копия договор купли-продажи от 13.09.2019г. на автомобиль марки «Citroen С4», выписка с ПАО «Сбербанк России» по счету №№. (т. 3 л.д. 242-245, т. 4 л.д. 17-22);

- данными протоколов выемки, осмотра предметов, из которых следует, что у свидетеля ФИО290. изъяты и осмотрены копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Citroen С4», копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Citroen С4» (т. 4 л.д. 33-36, л.д. 44-47);

- данными протоколов осмотра предметов, из которых следует, что осмотрены: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№ фотография паспорта на 1 листе формата А4, копия договора-купли продажи на автомобиль марки «Ауди А4» черного цвета гос. номер №, расписка Романова Р.О. от 25.10.2020г., выписка с ПАО «Сбербанк России» (т. 5 л.д. 41-52, л.д. 62-66);

- данными протоколов очной ставки между потерпевшими ФИО66., ФИО45. и обвиняемым Романовы Р.О., из которых следует, что потерпевшие подтвердили свои ранее данные показания (т. 3. 225-231, т. 4 л.д. 62-68);

- данными заключения эксперта, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля марки «Citroen С4», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 223250 рублей (т. 3 л.д. 105-121);

5) по пятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО43.

Подсудимый Романов Р.О. по существу предъявленного обвинения не признал себя виновным в совершении преступления и показал, что осенью 2020 года ФИО61 познакомил его с ФИО43 по поводу ремонта автомобиля «Пежо». Он предложил ФИО43 данный автомобиль реализовать за 200000 рублей, на что ФИО43 согласился. Затем он ФИО43 написал расписку о том, что за данный автомобиль он обязуется выплатить в течение месяца 200000 рублей, затем ФИО43 передал ему документы на автомобиль, и он уехал. За данный автомобиль около 20000 рублей он перевел на банковскую карту ФИО43. Данный автомобиль он продал за 130000 рублей своему знакомому ФИО302. За данный автомобиль он расплатился с ним наличными, после чего забрал его из автосервиса.

Из показаний потерпевшего ФИО43., данных в судебном заседании, следует, что с Романовым Р.О. он познакомился в автосервисе, когда ремонтировал автомобиль по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 15. В конце октября 2020 г. Романов Р.О. предложил ему продать его собственный автомобиль марки «Peugeot 206», 2007 года выпуска, в рассрочку за сумму 200 000 рублей. Романов Р.О. оставил ему расписку и поехал забирать его автомобиль в автосервис расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Лестоехникума, 15.

Автомобиль марки «Peugeot 206», 2007 года выпуска он Романову Р.О. не продавал и за данный автомобиль денежные средства не получал. Каким образом был продан его автомобиль ему неизвестно, договора и документы он не подписывал. Позднее ему стало известно, что автомобиль марки «Peugeot 206», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был продан. Ему причинен материальный ущерб, данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35000 рублей, также ежемесячные расходы по кредитам составляют около 20000 рублей, ежемесячные расходы за аренду квартиру составляют 12 500 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО304., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что от ФИО43 узнала, что тот заключил устный договор с сотрудником автосервиса по имени Романов Р., согласно которого Р. в течение месяца обязуется выплатить 200000 рублей. В начале ноября 2020 года ФИО43 обнаружил на сайте «Авито» объявление о продаже своего автомобиля, после чего они поехали по адресу указанного в объявлении: г.Уфа, ул. Бирская, д.16, где встретили перекупа по имени ФИО302. ФИО302 пояснил, что автомобиль марки «Пежо 206», принадлежащий ФИО43 ему продал его знакомый Романов Р.О.. Затем ФИО43 попросил ФИО302, чтобы он связался с Романовым. Далее через некоторое время Романов приехал, разговаривал грубо, сказал, что это его автомобиль, он может делать с ним все что хочет, может сжечь его и за это ничего не будет, Р. сам засудит ФИО43 и посадит, когда тот сам посчитает нужным, тогда деньги отдаст. Затем они начали собираться домой, так как побоялись его угроз и уехали (т.3 л.д. 143-145).

- данными заявления потерпевшего ФИО43., из которого следует, что он просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое приобрело у него автомобиль марки «Peugeot 206», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в рассрочку, оставив при этом расписку, о том, что в течении месяца выплатит сумму за автомобиль 200 000 рублей (т. 1 л.д. 160);

- данными рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД УУР МВД по РБ ФИО151. от 09.05.2022г., из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Астрахань Астраханской области, возле дома №16 по ул. Генерала Епишина, в подозрении в совершении преступлений задержан Романов Р.Р. (т. 2 л.д. 120);

- данными рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе полиции ФИО319. от 01.06.2022г., из которого следует, что в ходе несения службы по полученному сообщению задержан автомобиль марки «Peugeot 206», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО321. (т. 2 л.д. 205);

- данными протокола осмотра места происшествия от 29.01.2021г., из которого следует, что осмотрен участок местности возле здания №15 по ул. Лесотехникума, г. Уфы, (т. 1 л.д. 162-167);

- данными протокола выемки документов, из которого следует, что у свидетеля ФИО321. изъят автомобиль марки «Peugeot 206», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 210-215);

- данными протокола выемки документов, из которого следует, что у потерпевшего ФИО43 изъяты фотография паспорта на 1 листе формата А4, копия договора-купли продажи на автомобиль «Peugeot 206», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №. (т. 3 л.д. 134-138);

- данными протокола осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: автомобиль марки «Пежо 206» VIN: №, паспорт ТС, Свидетельство о регистрации ТС (т. 1. д. 245-252);

- данными протокола осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№ (т. 5 л.д. 41-52);

- данными протокола осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: фотография паспорта на 1 листе формата А4, копия договора-купли продажи на автомобиль марки «Ауди А4» черного цвета гос. номер №, расписка Романова Р.О. от 25.10.2020г., выписки с ПАО «Сбербанк России» (т. 5 л.д. 62-66);

- данными протокола очной ставки между потерпевшим ФИО43 и подозреваемым Романовым Р.О. от 09.05.2022, из которого следует, что потерпевший ФИО43. подтвердил свои ранее данные показания (т. 2 л.д. 135-138);

- данными заключения эксперта №3107/22-576 от 31.07.2022г., из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля марки «Peugeot 206», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 190 000 рублей (т. 3 л.д. 12-34).

6) по шестому преступлению в отношении потерпевшего ФИО41.

Подсудимый Романов Р.О. по существу предъявленного обвинения не признал себя виновным в совершении преступления и показал, что с ФИО41. он знаком с 2020 года, они были компаньонами вместе с ФИО61 В собственности ФИО41 никакой автомашины не было, он приезжал на различных машинах. Его мать на автомобиле не ездила, насколько ему известно прав водительских у нее нет. Никаких предложений по реализации автомобилей от ФИО41. и его матери не поступало. По поводу продажи автомобиля марки Мазда 3, ничего пояснить не может.

Из показаний потерпевшего ФИО41., данных в судебном заседании, следует, что в 2019 году он приобрел автомобиль марки «Маzda 3», государственный регистрационный знак №, который на учет не вставал, договор купли продажи оформлен на его мать ФИО78 В конце ноября 2020 года во время движения на данном автомобиле появился звук, а именно стук двигателя и он припарковал автомобиль около автосервиса по ул. Лесотехникума, д. 15, г. Уфы. Романов Р.О. взялся починить данный автомобиль. Они с ним договорились, что ремонт будет проведен в другом месте. Так как Романов был должен ему денежные средства около 1 000 000 рублей, они договорились, что ремонт будет произведен в счет долга. После чего он оставил автомобиль Романову Р.О. Никаких договоренностей по продаже автомобиля с Романовым Р.О. не было, договор купли-продажи автомобиля не оформлялся.

В декабре 2020 он просматривая сайт «Авито» увидел свой автомобиль, который был выставлен на авторазборе «777» на запчасти. При звонке в авторазбор, ему сказали писать заявление в полицию. После чего он сообщил матери, чтобы она написала заявление, так как владельцем является она. В настоящее время ни автомобиль, ни денежные средства за автомобиль ему не возвращены.

Из показаний свидетеля ФИО80., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 13.12.2020 ему предложили приобрести автомобиль марки «Мазда 3» с неисправным двигателем на запчасти. Ему дали номер продавца, данного мужчину звали Р. в ходе разговора он пояснил, что автомобиль находится по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 15, после чего он в этот же день поехал по указанному адресу, где он встретился с ранее ему незнакомым мужчиной по имени Р., он указал на автомобиль марки «Мазда 3», стоящий напротив автосервиса, машина была с номерами №. За данный автомобиль мужчина по имени Р. попросил 60 000 рублей, он согласился на покупку. Р. показал ему документы на данный автомобиль, которые после продажи он передал ему, денежные средства передал там же, по вышеуказанному адресу, Р. написал расписку о получении денежных средств, а также показал свой паспорт, который он сфотографировал, в документе на автомобиль «СТС» были данные другого человека, Р. пояснил, что автомобиль принадлежит его клиенту, который попросил продать данную машину (т. 1 л.д.46-47, л.д. 68-69).

- данными заявления ФИО78., из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение ее автомобиля марки «Маzda 3», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 15, в период времени с 02.12.2020по 11.12.2020, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 7);

- данными рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД УУР МВД по РБ майора полиции ФИО151. от 09.05.2022г., из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Астрахань Астраханской области, возле дома №16 по ул. Генерала Епишина, в подозрении в совершении преступлений на территории г. Уфы задержан Романов Р.О. (т. 2 л.д. 120);

- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 15, (т. 1 л.д. 8-13);

- данными протокола осмотра места происшествия от 28.10.2022г., из которого следует, что осмотрены запчасти автомобиля марки «Маzda 3», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, расположенные на участке местности по адресу: г. Уфа, ул. Юбилейная, д. 1/3, (т. 4 л.д. 108-115);

- данными протоколов выемки, осмотра документов от 02.11.2022, из которых следует, что, у потерпевшего ФИО41. изъяты и осмотрены копия квитанции №286968, копия договора купли-продажи от 19.11.2020г., копия соглашения о размере страхового возмещения, копия расписки от 05.12.2020г. (т. 4 л.д. 169-172, л.д. 177-192);

- данными протокола осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены копия сообщения о происшествии, копия заявления о страховой выплате, фотографии на бумажном носителе (т. 4 л.д. 223-230);

- данными протоколов осмотра, из которых следует, что осмотрены: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» содержащий информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№, фотография паспорта на 1 листе формата А4, расписка Романова Р.О. от 25.10.2020г., выписки с ПАО «Сбербанк России» (т. 5 л.д. 41-52, л.д. 62-66);

- данными заключения эксперта №3107/22-576 от 31.07.2022г., из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля марки «Маzda 3», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 342 000 рублей (т. 3 л.д. 12-34);

- данными заключения эксперта №22612 от 31.10.2022г., из которого следует, что рыночная стоимость запчастей автомобиля марки «Маzda 3», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет кузова 20 000 рублей, 4 дверей 30 000 рублей, багажника 5000 рублей, крыльев в количестве 4 шт. составляет 20 000 рублей, зимних колес с литыми дисками в количестве 4 шт. 30 000 рублей (т. 4 л.д. 88-99).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Романова Р.О., в совершении трех преступлений, связанных с мошенничеством, то есть хищением чужого имущества путем обмана и трех преступлений, связанных с кражей, то есть тайным хищением чужого имущества, полностью доказана показаниями потерпевших ФИО44., ФИО54 ФИО42., ФИО66., ФИО45, ФИО43., ФИО41., поскольку они согласуются между собой, подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что стороной обвинения не представлено доказательств виновности Романова Р.О. в совершении вменяемых ему в вину преступлений, что между Романовым и потерпевшими сложились исключительно гражданско-правовые отношения», являются не состоятельными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ввиду следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшие ФИО44., ФИО66., ФИО45., ФИО43. находились под воздействием обмана со стороны Романова Р.О., который уверял их, что взятые на себя обязательства он выполнит в обусловленные сроки, и это у них сомнений не вызывало.

Кроме того, Романов, при разговоре с данными потерпевшими, умел их к себе расположить, вел себя убедительно, создавал у них о себе впечатление честного и исполнительного человека.

Также в суде установлено, что потерпевшие ФИО54., ФИО42., ФИО41., являясь собственниками похищенных транспортных средств, не вступали с Романовым Р.О. в разговоры по поводу распоряжения данными транспортными средствами, тем более никакого разрешения на их продажу третьим лицам они не давали. Хищение принадлежащих им транспортных средств Романовым Р.О. для них носило тайных характер.

В последующем полученными от потерпевших транспортными средствами Романов Р.О. распоряжался по собственному усмотрению, не ставя потерпевших в известность, и не получив от них соответствующего разрешения.

Данных о том, что Романовым были предприняты реальные меры, направленные на выполнение, взятых на себя обязательств, на возврат похищенных автомобилей, а также на возврат денежных средств, составляющих стоимость похищенных транспортных средств, суду не представлено.

Довод стороны защиты, о том, что заключения специалистов о стоимости автомобилей, принадлежащих потерпевшим, не отражают их реальную стоимость, также не является состоятельным.

Расчет стоимости похищенных автомобилей на момент совершения преступлений произведен судебными экспертами, обладающими специальными познаниями в области оценочной деятельности, данные лица предупреждены об ответственности за дачу ложного заключения по ст.307 УПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности сведений о стоимости похищенных автомобилей, у суда нет.

Кроме того, стороной защиты не представлены доказательства, указывающие на иную более низкую стоимость похищенных автомобилей, представленные в суде видеоматериалы не свидетельствуют об обратном.

Таким образом, действия подсудимого Романова Р.О., суд квалифицирует:

- по первому преступлению в отношении потерпевшей ФИО44. по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО54. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере;

- по третьему преступлению в отношении потерпевшей ФИО42. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере;

- по четвертому преступлению в отношении потерпевшего ФИО66.по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО43. по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по шестому преступлению в отношении потерпевшей ФИО78. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки: «с причинением ущерба в крупном размере» по первому преступлению в отношении потерпевшей ФИО44., по второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО54., по третьему преступлению в отношении потерпевшей ФИО42., по шестому преступлению в отношении потерпевшей ФИО78., «с причинением значительного ущерба» по четвертому преступлению в отношении потерпевшего ФИО66., по пятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО43. нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, и определяются суммой похищенного в результате совершения преступлений, а также материальным положением потерпевших.

Квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» по первому преступлению в отношении потерпевшей ФИО44., по четвертому преступлению в отношении потерпевшего ФИО66 по пятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО43. не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку до совершения преступлений потерпевшие с подсудимым знакомы не были.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Романов Р.О., на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту содержания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка; наличие благодарственных писем ГСКУ Астраханской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», наличие ордена «Мужества», неудовлетворительное состояние его здоровья; а также частичное возмещениематериального ущерба потерпевшему ФИО66 частичное возмещениематериального ущерба потерпевшему ФИО41 путем изъятия похищенного имущества, полное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО42., ФИО43. путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, который образует каждое совершенное Романовым Р.О. преступление, а преступления совершенные Романовым Р.О. в отношении потерпевших ФИО44., ФИО54., ФИО42., ФИО78. образуют рецидив преступлений, который согласно ст.18 ч.2 УК РФ относится к опасному.

При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ., ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Романову Р.О. наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований при назначении наказания для применения положений предусмотренных ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В ходе производства по уголовному делу потерпевшими были заявлены гражданские иски.

С подсудимого Романова Р.О. подлежат взысканию в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу ФИО44. – 965 107 рублей;

- в пользу ФИО54. – 570 000 рублей;

- в пользу ФИО45. – 220 250 рублей.

Данные исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями, являются обоснованными, подтверждаются материалами уголовного дела.

Потерпевшей ФИО42. в ходе производства по уголовному делу заявлены исковые требования о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 350000 рублей.

Вместе с тем в ходе судебного следствия установлено, что автомобиль марки «Audi А4», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № возвращен на ответственное хранение ФИО42 Данное транспортное средство следует оставить у потерпевшей ФИО42. по принадлежности, в связи с чем суд считает возможным оставить данные требования без рассмотрения.

Относительно требований потерпевших ФИО44., ФИО54., ФИО45 об истребовании их похищенных автомобилей, из незаконного владения, суд считает возможным оставить данные требования без рассмотрения, и передать данные исковые требования для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законность и обоснованность данных требований необходимо произвести в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Романова Р.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УКРФ, и назначить наказание:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по первому преступлению в отношении потерпевшей ФИО44.)в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (по второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО54.) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (по третьему преступлению в отношении потерпевшей ФИО42.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по четвертому преступлению в отношении потерпевшего ФИО66.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по пятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО43.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (по шестому преступлению в отношении потерпевшей ФИО78.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Романову Р.О. окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову Р.О. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении Романова Р.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Романова Р.О. с 09 мая 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Пежо 206», паспорт на автомобиль марки «Пежо 206» оставить по принадлежности у ФИО43., автомобиль марки «Ауди А4», свидетельство о смерти ФИО61., договор купли-продажи на «Ауди А4», страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства «Ауди А4» оставить по принадлежности у ФИО42., запчасти и кузов автомобиля марки «Мазда 3» г/н. № регион, VIN № (хранятся у свидетеля ФИО80.) вернуть потерпевшей ФИО78., копию заявления ЕПГУ от 21.11.2020, договор купли-продажи автомобиля марки «Ауди А4» от 19.11.2020, копию паспорта на автомобиль марки «Ауди А4», копию свидетельства о регистрации транспортного средства «Ауди А4», копию чека на оплату, свидетельство о регистрации автомобиля марки «Пежо 206», договор купли-продажи на автомобиль «Инфинити FX35», копию чека по операции, расписку от 24.10.2020 г., копию свидетельства о перемене имени, копию договора купли продажи на автомобиль марки «Ситроен С4» от 13.09.2019 г., выписку с ПАО «Сбербанк России» по счету, копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Ситроен С4», копию свидетельства о регистрации транспортного средства «Ситроен С4», копию договора купли-продажи №18/2228/КП от 15.09.2020 г., копию квитанции №286968, копию договора купли-продажи от 19.11.2020, копию соглашения и размере страхового возмещения, копию расписки от 05.12.2020 г., копию сообщения о происшествии, копию заявления о страховой выплате, фотографии на бумажном носителе, информацию о движении денежных средств по банковским картам «ПАО Сбербанк России, Тинькофф», копию договора купли-продажи автомобиля «Ауди А4», расписку Романова Р.О. от 25.10.2020 г., выписку с «ПАО Сбербанк России» хранить в материалах дела.

С осужденного Романова Р.О. взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу ФИО44. – 965 107 рублей;

- в пользу ФИО54 – 570 000 рублей;

- в пользу ФИО45. – 220 250 рублей.

Гражданские иски потерпевших ФИО44., ФИО54., ФИО45 об истребовании похищенных автомобилей, из незаконного владения передать для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев