Решение по делу № 1-547/2022 от 01.03.2022

№ 1-547/2022

                                                                  УИД 35RS0010-01-2022-003538-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   12 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А.,

подсудимого Абросимова В.А., и его защитника - адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № 743 и ордер № 2988 от 25.07.2022,

подсудимого Субботина Г.А., и его защитника - адвоката Михеева М.В., представившего удостоверение № 662 и ордер № 2/1668 от 10.06.2022,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абросимова В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находился в ИВС с 14.01.2021 по 16.01.2021,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Субботина Г. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Абросимов В.А. и Субботин Г.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

    06.10.2020 в период времени с 06 часов 22 минут по 06 часов 54 минуты Абросимов В.А. совместно с Субботиным Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры с ранее неизвестным им ФИО1, возникшей на почве взаимных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно совместно нанесли ФИО1 многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе, по голове, от чего последний испытал сильную физическую боль.

    В результате совместных преступных действий Абросимова В.А. и Субботина Г.А. потерпевшему ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, причинены:

    - переломы всех стенок (верхней, медиальной, нижней задней, передней) левой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на левое крыло и тело клиновидной кости (основание черепа в области средней черепной ямки слева), пневмоцефалия (поступление воздуха в полость черепа) в средней черепной ямке, которые по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью ФИО1;

    - линейный перелом лобной кости слева с переходом линии перелома на верхнюю стенку орбиты, без смещения отломков, который по своему характеру непосредственно создавал угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлек за собой тяжкий вред здоровью ФИО1;

    - переломы всех стенок (верхней, медиальной, нижней, задней, передней) правой верхнечелюстной пазухи, перелом тела скуловой кости слева, для лечения которых, учитывая характер и интенсивность травмы, а также средние сроки реабилитации, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1;

    - перелом костей носа со смещением влево, рана верхнего века левого глаза, ушиб головного мозга легкой степени, для лечения которых необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью ФИО1

    - кровоподтеки в области лица (параорбитальной области слева, век обоих глаз), субконъюнктивальное (под слизистую оболочку глаза, конъюнктиву) кровоизлияние левого глаза, множественные ссадины туловища, конечностей, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО1

    Подсудимый Абросимов В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что допускает, что телесные повреждения, которые установлены у потерпевшего ФИО1 при проведении в отношении его судебно-медицинской экспертизы могли наступить от его действий, поскольку он наносил ему многочисленные удары руками и ногами, в том числе и в лицо. Вместе с тем указал, что Субботин Г.А. также наносил потерпевшему удары руками, но куда точно сказать не может, поскольку Субботин Г.А. во время драки не постоянно был в зоне его видимости. Показаниям потерпевшего доверяет. Потерпевший в ответ на их с ФИО8 действия замахивался палкой, но телесных повреждений от ударов палкой ни он, ни Субботин Г.А. не получили. От дачи более подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия. Исковые требования о возмещении морального вреда признал, но считает, что их размер потерпевшим завышен.

    Из показаний Абросимова В.А., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что в ночь с 05.10.2020 на 06.10.2020 находился в гостях у Субботина Г.А., распивали спиртные напитки. Около 06 часов утра 06.10.2020 они пошли в магазин. Проходя вдоль <адрес>, встретили двух мужчин. Один из мужчин, который был выше ростом - ФИО1, попросил у них сигарету. Он и Субботин что-то ответили данному мужчине и между ними завязался негативный разговор, в ходе которого мужчина, высказал в его адрес обидные слова про серьгу в его ухе. Из-за этого между ним и ФИО1 завязалась драка. Данному мужчине он нанёс удар кулаком в лицо. В это время Субботин дрался с мужчиной, который был пониже ростом - Игнатьевым. Далее он стал драться сразу с двумя мужчинами, наносил им удары в область головы, лица, туловища, удары наносил руками и ногами. В основном он дрался с ФИО1. Данному мужчине он нанёс удар кулаком в левую сторону лица, от удара мужчина упал на асфальт лицом вниз. В тот момент, когда ФИО1 упал, он стукнулся лицом об асфальт. ФИО1 был весь в крови, после ударов ФИО1 держался за голову. В какой-то момент они с Субботиным решили уйти, но увидели, что у него порвана джинсовка, которую ему дал поносить Субботин, в связи с чем, они вернулись к мужчинам, и между ними снова завязалась потасовка. Он стал толкать ФИО1, нанёс ему удар ногой в живот. После этого они ушли. Считает, что драка была обоюдная, спровоцирована потерпевшим. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, узнал себя и Субботина Г.А.. (т. 1 л.д. 180-183, т. 2 л.д. 52-55, 93-95, 196-199, 204-206, т. 3 л.д. 44-46, 192-193).

Из явки с повинной, написанной Абросимовым В.А. 14.01.2021 года, следует, что 06.10.2020 по адресу: <адрес> у него произошла драка с неизвестными мужчинами, в ходе которой он наносил удары ногами и руками по голове и туловищу одному из мужчин, который был выше ростом. (т. 1 л.д. 171).

    Подсудимый Субботин Г.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что между Абросимовым В.А. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 первым нанес удар Абросимову. После этого началась обоюдная драка, в ходе которой он и Абросимов наносили удары ФИО1 и ФИО2 Он в основном дрался с Игнатьевым, но также наносил удары руками и ногами ФИО1 по голове и туловищу, всего было нанесено более 10 ударов. В ходе драки была порвана его куртка, которая была одета на Абросимове. От дачи более подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия.

    Из показаний Субботина Г.А., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что С 05.10.2020 на 06.10.2020 находился со своим другом Абросимовым В.А., употребляли спиртное. Около 06 часов утра 06.10.2020 они пошли в магазин. Проходя мимо <адрес>, они встретили двух мужчин. С одним из мужчин – ФИО1 у Абросимова возник совестный конфликт, который перерос в драку. Он дрался с обоими мужчинами и наносил им удары руками и ногами по различным частям тела. В основном дрался с мужчиной, который был ниже ростом, но не отрицает, что наносил удары ФИО1, ударял его руками и ногами в область головы и тела, в общей сложности нанес ему более 10 ударов. Абросимов также дрался с обоими мужчинами и наносил им удары руками и ногами. Когда драка прекратилась, они ушли, но, заметив, что его джинсовая куртка, которая была надета на Абросимове, порвана, они вернулись обратно к мужчинам, и между ними снова завязалась драка. (т. 3 л.д. 14-17).

Вина подсудимых Абросимова В.А. и Субботина Г.А. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так из показаний потерпевшего ФИО1, следует, что 05.10.2020 года по адресу: <адрес>. вместе с ФИО2 распивали спиртные напитки. Около 24 часов пошли прогуляться. Когда возвращались домой, проходя мимо <адрес>, встретили Абросимова В.А. и Субботина Г.А., с которыми у них произошел конфликт, причину которого он не помнит. Далее конфликт перерос в драку, в ходе которой Абросимов В.А. и Субботин Г.А. наносили ему множественные удары руками и ногами по голове и по различным частям тела, от которых он испытывал физическую боль. В ходе драки его сбили с ног, он упал на землю. Когда он лежал Абросимов и Суботин совместно продолжили его пинать. В какой-то момент молодые люди прекратили драку и стали уходить, но обнаружили, что у Абросимова порвана куртка, поэтому вернулись и стали от него требовать возместить ущерб в связи с порванной курткой в размере 13 000 руб., он отказал им, пояснив, что его одежда тоже порвана. Молодые люди продолжили его избиение, нанося удары руками по голове и по туловищу. В ходе драки он неоднократно падал от ударов, нанесенных подсудимыми. В ходе драки он только один раз замахнулся, что бы защитится от ударов, наносимых молодыми людьми, в последующем, в силу того, что он был сильно избит, защищаться не мог, только закрывался руками. В связи с причиненными ему телесными повреждениями он был госпитализирован в больницу, приехавшей скрой помощью. В течении 7 дней проходил лечение на стационаре, затем лечился амбулаторно, В течении года не мог работать по состоянию здоровья. После произошедшего у него ухудшилось состояние здоровья, у него постоянные головные боли, в связи с чем, вынужден постоянно принимать обезболивающие, ухудшилось зрение и слух. В ходе судебного разбирательства потерпевшим были заявлены исковые требования о взыскании с Абросимова В.А. и Субботина Г.А. в счет возмещения морального вреда по 250 000 руб.. В связи с тем, что Абросимов В.А. возместил потерпевшему моральный вред в размере 13000 рублей, а Субботин Г.А. в размере 6 500 руб., потерпевший уменьшил сумму исковых требований на указанные суммы.

В заявлении от 06.10.2020 года, написанном в ОП № 2 УМВД России по г. Вологде, ФИО1 также просил разобраться по факту причинения ему телесных повреждений, причиненных 06.10.2020 года(т. 1 л.д. 7).

Показания потерпевшего полностью, согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, который являлся, очевидцем произошедшего и в суде пояснил, что 05.10.2020 вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки по адресу: <адрес>, после этого пошли на улицу прогуляться. В тот момент, когда возвращались домой около <адрес> им на встречу шли два молодых человека. У ФИО1 с ними развязался разговор. Поскольку он отошел от них примерно на 10 метров, о чем они разговаривали, он не слышал. Когда он стал возвращаться к Алесину, то увидел, что тому молодые люди стали наносить многочисленные удары, он попытался их разнять, но тогда молодые люди стали избивать и его. Молодые люди наносили удары ФИО1 руками и ногами по голове, по лицу и по различным частям тела, всего было нанесено более двадцати ударов. ФИО1 был весь в крови, пытался защищаться. Драка продолжалась более получаса.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия участников судебного разбирательства следует, что он является полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. 06.10.2020 во время несения службы ФИО1 и ФИО2 сообщили ему, что к ним подбежали двое незнакомых молодых людей, после чего у них завязалась драка. В связи с тем, что у ФИО1 и ФИО2 были выявлены признаки побоев, он вызвал бригаду скорой помощи (т. 1 л.д. 246-248).

Свидетель ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, подтвердила, что в октябре 2020 года сын - Абросимов В.А., рассказал ей, что подрался с незнакомым мужчиной, который в ходе драки порвал ему куртку (т. 1 л.д. 195-198),

Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, пояснил, что он является оперуполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Вологде, им был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, (т. 1 л.д. 239-241). Согласно протоколу выемки от 10.03.2021 у свидетеля ФИО4 был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> (т. 1 л.д. 243-245). Запись с указанной камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирована драка между подсудимыми и потерпевшим, осмотрена, действия ФИО1, ФИО2, Субботина Г.А. и Абросимова В.А., подробно и детально описаны в протоколе осмотра предметов от 23.04.2021 (т. 2 л.д. 38-42).

Согласно заключению эксперта № от 19.04.2021 у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 06.10.2020 обнаружены:

- открытая проникающая черепно-мозговая травма, в состав которой вошли следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, переломы всех стенок (верхней, медиальной, нижней, задней, передней) правой верхнечелюстной пазухи, перелом тела скуловой кости слева переломы всех стенок (верхней, медиальной, нижней, задней, передней) левой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на левое крыло и тело клиновидной кос (основание черепа в области средней черепной ямки слева), пневмоцефалия (поступление воздуха полость черепа) в средней черепной ямке, линейный перелом лобной кости слева с переходом линии перелома на верхнюю стенку орбиты, без смещения отломков, перелом костей носа со смещением влево, гематомы (по имеющемуся описанию соответствуют понятию кровоподтёки) в области лица (параорбитальной области слева, век обоих глаз); рана верхнего века левого глаза; субконьюнктивальное (под слизистую оболочку глаза, коньюнктиву) кровоизлияние левого глаза; множественные ссадины туловища, конечностей (точное количество локализация в представленных медицинских документах не указаны);

- ушиб головного мозга легкой степени, переломы всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом тела скуловой кости слева, переломы всех стенок левой верхне-челюстной пазухи с переходом линии перелома на левое крыло и тело клиновидной кости, пневмоцефалия в средней черепной ямке, линейный перелом лобной кости слева с переходом линии перелома на верхнюю стенку орбиты, без смещения отломков, перелом костей носа со смещением влево, кровоподтеки в области лица, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза, образовались в результате не менее трех ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) с приложением травмирующей силы в область лица;

- рана верхнего века левого глаза, образовалась в результате однократного травмирующего воздействия твердого предмета, с приложением травмирующей силы в место анатомической локализации раны;

- множественные ссадины туловища, конечностей, образовались в результате травмирующих воздействий твердого предмета (твердых предметов), с приложением травмирующих сил в местах анатомической локализации ссадин, за что свидетельствует характер повреждений. Отсутствие у ссадин каких-либо специфических или характерных морфологических признаков не позволяет эксперту детализировать механизм их причинения, в том числе установить конкретное количество травмирующих воздействий, а так же идентифицировать (конкретно установить) травмирующий предмет (предметы).

По описанию кровоподтеков в области лица, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза и множественных ссадин туловища, конечностей, имеющемуся в медицинских документах конкретно установить время их причинения не представляется возможным, само наличие кровоподтеков, кровоизлияния и ссадин свидетельствует за то, что они причинены в срок не более 15 суток до обращения пострадавшего за медицинской помощью, то есть возможно их причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы.

Отсутствие признаков воспаления в ране верхнего века левого глаза на момент осмотра пострадавшего врачом 06.10.2020, свидетельствует за то, что рана причинена в срок не более двух суток, до оказания пострадавшему медицинской помощи, то есть, возможно её причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы. Наличие клинической симптоматики, компьютерно-томографических данных острого периода черепно-мозговой травмы, в состав которой вошли следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, переломы всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом тела скуловой кости слева, переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на левое крыло и тело клиновидной кости, пневмоцефалия в средней черепной ямке, линейный перелом лобной кости слева с переходом линии перелома на верхнюю стенку орбиты, без смещения отломков, перелом костей носа со смещением влево, на момент поступления пострадавшего в стационар 06.10.2020 свидетельствуют за то, что черепно-мозговая травма и в ходящие в её со став повреждения причинены, вероятнее всего, в срок не более трёх суток до поступления пострадавшего в стационар, то есть, возможно их причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы.

Переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на левое крыло и тело клиновидной кости, пневмоцефалия в средней черепной ямке, чем, по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью.

Линейный перелом лобной кости слева с переходом линии перелома на верхнюю стенку орбиты, без смещения отломков, по своему характеру непосредственно угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью.

Для лечения переломов всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелома тела скуловой кости слева, учитывая характер и интенсивность травмы, а так же средние сроки реабилитации, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью.

Для лечения перелома костей носа, раны верхнего века левого глаза, ушиба головного мозга легкой степени, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой лёгкий вред здоровью.

Кровоподтеки в области лица, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, множественные ссадины туловища, конечностей, сами по себе, не влекут за собой кратко временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Диагноз «множественные ушибы туловища, конечностей» соответствует наличию ссадин на теле и конечностях, в связи с чем, отдельно экспертной оценке не подлежит (т. 2 л.д. 18-22).

Согласно заключению эксперта № от 12.05.2021 у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

открытая проникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, переломами всех стенок (верхней, медиальной, нижней задней, передней) правой верхнечелюстной пазухи, переломом тела скуловой кости слева, переломами всех стенок (верхней, медиальной, нижней задней, передней) левой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на левое крыло и тело клиновидной кости (основание черепа в области средней черепной ямки слева), пневмоцефалией (воздухом в полости черепа) в средней черепной ямке, линейным переломом лобной кости слева с переходом линии перелома на верхнюю стенку орбиты без смещения отломков, переломом костей носа со смещением влево, гематомами (по имеющемуся описанию соответствующими понятию кровоподтеки») в области лица (параорбитальной области слева, на веках обоих глаз); раной верхнего века левого глаза; субконъюнктивальным (под слизистую оболочку глаза: коньюнктиву) кровоизлиянием левого глаза;

-множественные ссадины туловища, конечностей.

Ушиб головного мозга легкой степени, переломы всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом тела скуловой кости слева, переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на левое крыло и тело клиновидной кости, пневмоцефалия в средней черепной ямке, линейный перелом лобной кости слева с переходом линии перелома на верхнюю стенку орбиты, без смешения отломков, перелом костей носа со смещением влево, кровоподтеки в области лица, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, могли быть причинены результате неоднократных (не менее 3-х) ударно-травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами), с местами приложения травмирующей силы в области локализации наружных повреждений.

Рана на верхнем веке левого глаза причинена в результате травматического воздействия твердого предмета с приложением травмирующей силы в области анатомической локализации раны, однако, отсутствие в медицинских документах подробного описания морфологических свойств данной раны (форма и направление длинника раны, состояние ее концов, стенок и дна, наличие или отсутствие осаднения по краям раны), не позволяет высказаться о характере раны и размерно-конструктивных особенностях следообразующей части действовавшего предмета в отношении указанного повреждения.

Множественные ссадины туловища и конечностей причинены в результате неоднократных скользящих травмирующих воздействий твердого предмета (предметов). Отсутствие в медицинских документах описания морфологических свойств данных повреждений (точная анатомическая локализация, точное количество, форма, размеры, состояние дна ссадин) не позволяет высказаться как о размерно-конструктивных особенностях следообразующей части действовавшего предмета (предметов) в отношении указанных телесных повреждений, так и о конкретных местах приложения травмирующей силы в отношении указанных повреждений (ссадин) (т. 2 л.д. 32-36),

Также вина подсудимых подтверждается:

- протоколом выемки от 15.01.2021, согласно которому у Субботина Г.А. изъяты черная джинсовая куртка фирмы «Wekame», кофта фирмы «Adidas» (т. 1 л.д. 190-193), протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены кофта фирмы «Adidas», а также черная джинсовая куртка марки «Wekame», по правому краю куртки имеется повреждение – дырка по всей длине правого края куртки (т. 2 л.д. 56-60, 63-67).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимых Абросимова В.А. и Субботина Г.А. в совершении преступления доказанной.

В судебном заседании Абросимов В.А. и Субботин Г.А. вину признали полностью. Их показания были проверены с помощью других доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимых. За основу приговора суд берет показания подсудимых, в которых они признают, что в ходе конфликта переросшего в драку нанесли множественные удары руками и ногами ФИО1 по голове и различным частям тела, а также показания потерпевшего ФИО1 о том, что Абросимов В.А. и Субботин Г.А. нанесли ему множественные удары по лицу, голове и другим частям тела руками и ногами, показания свидетеля ФИО2, являвшегося очевидцем преступления, и письменные материалы дела в совокупности, подтверждающие обстоятельства, изложенные подсудимыми, потерпевшим и свидетелем ФИО2. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, причин для оговора подсудимых не выявлено.

Судом установлено, что в ходе ссоры Абросимов В.А. и Субботин Г.А. нанесли множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове ранее незнакомому ФИО1, что следует из показаний подсудимых, потерпевшего и свидетеля ФИО2 об обстоятельствах дела. У потерпевшего ФИО1 в момент начала драки в руках никаких предметов не было, угрозы для подсудимых он не представлял, кроме того и в ходе драки подсудимые прекратив избиение, неоднократно возвращались к потерпевшему и продолжали наносить ему удары, не смотря на то, что он лежал на земле.

Квалифицирующий признак преступления - группой лиц также нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, из которой следует, что оба осужденных принимали участие в избиении потерпевшего, при этом действовали согласованно и совместно в целях достижения единого преступного результата, каждый выполнил действия, образующие объективную сторону преступления. Действия осужденных дерзкие, свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом осужденные не только осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желали их наступления, о чем свидетельствует большое количество нанесенных ударов потерпевшему, в том числе ногами, локализация причиненных повреждений, в том числе и в жизненно важные области человека - головы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Абросимова В.А. и Субботина Г.А. по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

    При назначении наказания Абросимову В.А. и Субботину Г.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Абросимова В.А., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23.03.2021, Абросимов В.А. не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Субботина Г.А., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23.09.2021, Субботин Г.А. страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и страдает <данные изъяты>

    Исследовав заключения судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых Абросимова В.А. и Субботина Г.А., их поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает их вменяемыми, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Заключения экспертов является полными, всесторонними, основанными на материалах дела, данных о личности подсудимых. Имеющееся у подсудимого Субботина Г.А. иное психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Абросимова В.А. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по возмещению потерпевшему морального вреда в размере 13 000 рублей.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Субботина Г.А. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер по возмещению потерпевшему морального вреда в размере 6 500 рублей,.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Абросимову В.А. и Субботину Г.А. обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 статьи 61 УК РФ - противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 статьи 61 УК РФ, может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. При этом степень выраженности такого аморального и противоправного поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление. Подобного поведения потерпевшего непосредственно перед совершением преступления судом не установлено, о чем свидетельствуют показания самого потерпевшего, свидетеля ФИО2, из которых следует, что никаких действий по нападению на Абросимова и Субботина потерпевший не предпринимал, никаких словесных угроз, в их адрес он не высказывал. Доводы Абросимова о том, что подсудимый высказал в его адрес оскорбление и это послужило поводом для начала драки, не нашли подтверждения в суде, поскольку это не подтвердил в суде ни подсудимый Субботин Г.А., ни свидетель ФИО2.

Отягчающих наказание подсудимых Абросимова В.А. и Субботина Г.А. обстоятельств не установлено.

            Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения Абросимова В.А. и Субботина Г.А. медицинскими документами не подтверждено, медицинское освидетельствование Абросимова В.А. и Субботина Г.А. не проводилось.

Абросимовым В.А. и Субботиным Г.А. совершено тяжкое преступление против личности, для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. В целом Абросимов В.А. и Субботин Г.А. характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялись, суд с учетом вышеизложенного и отношения подсудимых к содеянному, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, считают возможным их исправление без изоляции от общества, применяет по отношению к ним ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств позволяет не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Абросимову В.А. суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую по ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Исковые требования «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области» о взыскании затрат в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшего следует оставить без рассмотрения, поскольку иск заявлен в целях компенсации затрат на лечение потерпевшего. Вместе с тем по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ гражданский иск в уголовном судопроизводстве может быть заявлен лишь в случае причинения вреда непосредственно преступлением. Страховая компания несла затраты, связанные с выполнением договорных обязательств. При этом суд признает за Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Вологодской области право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с Абросимова В.А. и Субботина Г.А. в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 250 000 рублей с каждого.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от вины нарушителя, характера причиненных потерпевшему страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, и при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Безусловно, что в результате умышленных действий Абросимова В.А. и Субботина Г.А. потерпевшему ФИО1 были причинены значительные физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из требований статей 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, лечение его на стационаре и амбулаторно, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимых, степень их вины, и полагает необходимым удовлетворить их частично, взыскав с каждого из подсудимых по 200 000 рублей. При этом учитывая, что в ходе судебного разбирательства Абросимов В.А. принял меры к возмещению морального вреда потерпевшему в размере 13 000 рублей, а Субботин Г.А. в размере 6500 рублей, суд уменьшает размер подлежащий взысканию на эти суммы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Абросимова В. А. и Субботина Г. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное осужденным Абросимову В.А. и Субботину Г.А., считать условным, с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденных Абросимова В.А. и Субботина Г.А. обязанности в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в порядке, установленном данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденным Абросимову В.А. и Субботину Г.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Абросимова В. А. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 187 000 рублей.

Взыскать с Субботина Г. А. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 193 500 рублей.

Исковые требования ГУ «ТФОМС» Вологодской области оставить без рассмотрения, сохранив право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Мандзий

№ 1-547/2022

                                                                  УИД 35RS0010-01-2022-003538-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Вологда                                            12 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А.,

подсудимого Субботина Г.А., и его защитника - адвоката Михеева М.В., представившего удостоверение № 662 и ордер № 2/1668 от 10.06.2022,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Субботина Г. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    органами предварительного следствия Субботин Г.А. обвиняется в том, что 06.10.2020 в период времени с 06 часов 22 минут по 06 часов 54 минуты будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, обнаружив, что в кармане брюк ФИО1 находится сотовый телефон марки «Samsung А10», решил открыто для последнего совершить хищение сотового телефона.

    Во исполнение своего преступного умысла, 06.10.2020 в период с 06 часов 22 минут по 06 часов 54 минуты Субботин Г.А., находясь около <адрес>, в непосредственной близости от ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто и явно для потерпевшего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана надетых на последнем брюк принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10» стоимостью 7990 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом стоимостью 260 рублей и с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

    С похищенным имуществом Субботин Г.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 8450 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Субботина Г.А., так как примирился с подсудимым, последний загладил полностью причиненный имущественный вред, принес свои извинения.

Подсудимый Субботин Г.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, защитника, полагавшего, что уголовное дело может быть прекращено, так как все условия примирения соблюдены, Субботин Г.А. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, загладил причиненный вред, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что Субботин Г.А. совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, примирился с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Субботина Г.А. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Субботина Г. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                          Н.В. Мандзий