Решение по делу № 2-2156/2015 от 05.02.2015

2

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2015 года                                                                                                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.В.

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Сарнавского В. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

установил:

Сарнавский В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему автомобиля «Mitsubishi Рajero 3.0 LWE» (№)и автомобиля «Рено СР» (№) под управлением водителя Трапезникова П.А., его автомобилю причинены механические повреждения. Ответчик страховое возмещение не выплатил. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58 264 руб., убытки, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на составление копии отчета об оценке ущерба в размере 1 000 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Ермаченко Г.А., действующий на основании доверенности, представил письменный отказ истца от требований в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 58 264 руб., убытков, связанных с составлением досудебной претензии, в размере 5 000 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ Сарнавского В.П. в лице своего представителя Ермаченко Г.А. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу, действующему в лице своего представителя Ермаченко Г.А., разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в сферу расходов на представителя, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер спора, его сложность, принимая во внимание объем работы, проделанной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, требования разумности, возражения стороны ответчика, суд полагает заявленный размер расходов завышенным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., не усматривая оснований для взыскания данных расходов в б

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение копии отчета об оценке ущерба в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ Сарнавского В. П. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сарнавского В. П. судебные расходы в размере 9 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                              Н.В. Грачева