Решение по делу № 2-571/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-571/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000772-89

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года        г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Еремину Д. А., Ереминой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ***., о взыскании задолженности по кредитному договору ### в размере 34 445 рублей 04 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 233 рубля 35 копеек. В обоснование иска указано следующее. Между ФИО2 и банком в офертно-акцептном порядке был заключен договор о карте ###. 05.04.2013г. при обращении клиента ФИО2 в банк, ей была передана карта и открыт банковский счет ###. В период с 11.01.2013г. по 04.11.2013г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 не осуществляла возврат предоставленного кредита. Воспользовавшись своим правом, банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность в размере 34 445 рублей 04 копейки не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском. Заемщик ФИО2 умерла ***., в связи с чем к ее наследникам перешла обязанность по уплате возникшей задолженности в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Информацией о наследниках банк не располагает.

Определением суда от 21.07.2020г. к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены Еремин Д.А., Еремина Е.А.

Истец АО «Банк русский Стандарт», надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Еремин Д.А., Еремина Е.А., надлежащим образом извещавшиеся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, не реализовали право на участие в деле через представителя, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо АО «Русский Стандарт Страхование», надлежащим образом извещавшееся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2013г. ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним в офертно-акцептной форме договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть счет карты для совершения операций по счету и осуществлять кредитование счета (л.д.15-16).

В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета, с определением размера лимита банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной, не будет превышать 450 000 рублей. Своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать полученные ею Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора.

Рассмотрев оферту ФИО2, банк открыл на ее имя банковский счет ###, а также выполнил иные условия договора - выпустил на имя ФИО2 карту, выдал ее ответчику, и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Кредитование заемщика осуществлялось в рамках тарифного плана ### (л.д.19-20).

Заемщик ФИО2 также была ознакомлена с примерным графиком погашения задолженности и информацией о полной стоимости кредита (л.д.21).

Поучение ФИО2 карты подтверждается ее подписью в заявлении (л.д.16).

В соответствии с положениями п.6.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами (л.д.32).

Тарифным планом ТП 205/1, по которому осуществлялось кредитование счета заемщика ФИО2, предусмотрено взимание процентов в следующем размере: 36% на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, 36% на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей и иных платежей в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт, 34% - размер процентов, начисленных на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых).

Тарифным планом также предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанным в заключительном счете-выписке в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.19).

Пункт 6.4 Условий предполагает образование сверхлимитной задолженности в случае превышения сумм операций над платежным лимитом (л.д.33).

Факт осуществления банком кредитования счета и активация полученной заемщиком ФИО2 карты подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.50-51).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор, которому присвоен номер ###.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик ФИО2 приняла на себя обязанность своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, а в случае выставления заключительного счета осуществить погашение задолженности (пункт 9.11 Условий) (л.д.39).

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк выставил клиенту заключительный счет с указанием размера задолженности в сумме 34 445 рублей 04 копейки и сроком его оплаты до 04.11.2013г. (л.д.49).

Заемщик ФИО2, воспользовавшись предоставленной ей суммой кредита, принятые на себя обязательства по уплате платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору ### составляет 34 445 рублей 04 копейки за период с 05.01.2013г. по 04.11.2013г. (л.д.9).

Судом проверен представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиками, признан верным, принят.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду не представлено.

ФИО2 умерла ***., что подтверждается составленной отделом ЗАГС администрации <...> актовой запись о смерти ### от ***. (л.д.220а).

Из представленных суду сведений следует, что ФИО2 в рамках заключенного кредитного договора ### была включена в списки застрахованных лиц по программе АО «Банк Русский стандарт» по организации страхования. В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела представлены страховые полисы с приложениями ### от 05.02.2013г., ### от 05.03.2013г., ### от 05.04.2013г., ### от 05.05.2013г., ### от 05.06.2013г., ### от 05.07.2013г., ### от 05.08.2013г., ### от 05.09.2013г. (л.д.186-206). В программе страхования заемщик ФИО2 участвовала в период по ***., в связи с чем по состоянию на дату своей смерти застрахованным лицом в рамках заключенного с ЗАО «Банк Русский стандарт» кредитного договора не являлась (л.д.164-185).

Согласно положениям ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной нормы смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение кредитных долговых обязательств наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела к имуществу умершей ***. ФИО2 следует, что никто из её наследников не вступил в права наследования посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.74-83).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества (л.д.94).

Транспортных средств в собственности ФИО2 также не имеется (л.д.85).

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <...> (л.д.86). Данная квартира находится в муниципальной собственности администрации муниципального образования <...>. Жилое помещение было предоставлено ФИО2 и членам ее семьи - сыну Еремину Д.А., дочери Ереминой Е.А. и внучке ФИО7 на основании договора социального найма жилого помещения ### от 27.03.2013г. (л.д.236-238).

Вместе с ФИО2, умершей ***., по указанному адресу на дату ее смерти были зарегистрированы ее дети: Еремин Д.А. и Еремина Е.А. (л.д.90, 219а, 220).

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, суд полагает, что наследниками ФИО2, умершей ***., являются ее дети - привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Еремин Д.А., Еремина Е.А., фактически принявшие наследство после смерти своей матери ФИО2

Доказательств в подтверждение обратному суду не представлено.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, взыскание образовавшейся за наследодателем задолженности по кредитным обязательствам, в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно производиться с наследников, принявшего наследство после смерти ФИО2, - ответчиков Еремина Д.А., Ереминой Е.А. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании приведенных норм материального права суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору ###. При этом сумма задолженности, взыскиваемая с каждого из ответчиков, не может превышать предел ответственности наследника, ограниченный стоимостью принятого им имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом АО «Банк Русский Стандарт» была оплачена государственная пошлина в сумме 1233 рубля 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями ### от 10.04.2020г. на сумму 616 рублей 67 копеек, ### от 04.04.2018г. на сумму 616 рублей 68 копеек (л.д.11-12).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Еремина Д.А., Ереминой Е.А. в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 1233 рубля 35 копеек, в связи с удовлетворением к данным ответчикам исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» к Еремину Д. А., Ереминой Е. А. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Еремина Д. А., Ереминой Е. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору карты ### в размере 34 445 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 04 копейки, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с Еремина Д. А., Ереминой Е. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1233 (одна тысяча двести тридцать три) рубля 35 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 28 сентября 2020 года.

Председательствующий                   О.А.Кондратьева