ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2022 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Демиховой Л.В.,
при помощнике судьи Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2022 по иску Кривцова МА к ООО «Стройинвест» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Кривцов М.Н. обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ООО «Автодоринжиниринг» о взыскании материального ущерба.
Определением Сызранского городского суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу надлежащим. ООО «Автодоринжиниринг» освобождено от участия в деле в качестве ответчика, к участию в деле в качестве ответчика и привлечено ООО «Стройинвест».
Истец Кривцов М.Н. и его представитель по доверенности Писарев И.А. в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство в соответствии с котором просят передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Центрального районного суда <адрес> - по месту нахождения ООО «Стройинвест».
Представитель ООО «Автодоринжиниринг» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает.
Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу ч. 3 ст. 33