Решение от 15.09.2017 по делу № 02-3613/2017 от 07.08.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года                             г. Москва    

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Муравьевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/17 по иску Куделина А.А. к Сафронову Е. М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Куделин А.А. обратился в суд с иском к Сафронову Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 2 000 000, 00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул сумму в размере 500 000 руб. Остальную денежную сумму ответчик в установленный срок не возвратил. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 500 000, 00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 159 041,01 руб., неустойку в размере 152 250,00 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 260,00 руб.

Истец Куделин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Белоозерова М.В., который иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Сафронов Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Куделиным А.А. и Сафроновым Е.М. был заключен договор займа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств истцом предоставлена собственноручно выполненная ответчиком расписка, оригинал которой обозрен судом в судебном заседании.

В соответствии с актом возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сафронов Е.М. возвратил займодавцу Куделину А.А. 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа в размере 1 500 000,00 руб. Доказательств надлежащего выполнения условий договора и возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Куделина А.А. к Сафронову Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 500 000,00 руб.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 10 % годовых, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 договора займа заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Куделиным А.А. суду представлен расчет процентов, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в соответствии с п.2 дополнительного соглашения по договоре займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 159 041, 00 руб. и в соответствии с п.3.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 250 руб.

Суд принимает расчеты истца, поскольку они подробно составлены, наглядны и аргументированы, истцом верно рассчитаны периоды просрочки, применены правильные проценты по договору. Оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется, расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона и условиям договора ответчиком не представлено, как не представлено и иных расчетов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 17 260 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 041 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 260 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3613/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Куделин А. А.
Ответчики
Сафронов Е. М.
Суд
Лефортовский районный суд Москвы
Судья
Игонина О.Л.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
04.09.2017Беседа
15.09.2017Судебное заседание
07.08.2017Зарегистрировано
07.08.2017Подготовка к рассмотрению
15.09.2017Завершено
21.10.2017Вступило в силу
15.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее