Решение от 16.05.2022 по делу № 2-2795/2022 от 28.02.2022

    Ггражданское дело 2-2795/2022

    УИД: 66RS0001-01-2022-001553-41

Мотивированное решение составлено 23 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                                                                                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Федунивой Т.Я.,

с участием заявителя <ФИО>2, действующей с согласия законного представителя Брюховских Е.В., представителя заявителя <ФИО>21, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>2, действующей с согласия и в лице законного представителя Брюховских Елены Валерьевны, об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

<ФИО>2, действующая с согласия и в лице законного представителя Брюховских Елены Валерьевны, обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным заявлением, в котором просила установить факт нахождения <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании <ФИО>2, действующая с согласия законного представителя Брюховских Е.В., ее представитель <ФИО>21, действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованные лица Брюховских Е.В., действующая в своих интересах и интересах <ФИО>10, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>22, <ФИО>23 в судебном заседании доводы заявления поддержала, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Грехова Н.А. в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>13 (классный руководитель <ФИО>2), <ФИО>14, <ФИО>15 (соседка семьи Брюховских) суду показали, что умерший <ФИО>4 в период не менее года до его смерти оказывал <ФИО>2 (дочери свей супруги Брюховских Е.В.) полное содержание, которое было для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из содержания норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта нахождения <ФИО>2 на иждивении <ФИО>4 не менее одного года до дня его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правовых последствий установления названного факта заявитель указала на возможность вступления в наследство в соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Судом установлено, что <ФИО>5 и <ФИО>6 являются родителями <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о заключении брака № от 15.10.2014, 03.09.2008 между <ФИО>6 и <ФИО>5 был заключен брак, вышеуказанный брак расторгнут.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2017, вступившим в законную силу 14.06.2017, <ФИО>6 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО>16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что 18.01.2013 между <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак. После заключения брака <ФИО>26 присвоена фамилия Брюховских.

Приказом Управления социальной политики по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга №/оп от 07.07.2017 <ФИО>16 разрешено изменить фамилию на фамилию матери – Брюховских.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что Брюховских Елена Валерьевна и <ФИО>4 являются родителями <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

После смерти <ФИО>4 на основании заявления Брюховских Е.В. о принятии наследства, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом <ФИО>24 заведено наследственное дело №.

Также наследниками умершего <ФИО>4 являются его родители <ФИО>17 и <ФИО>23

Судом установлено, что <ФИО>4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы: жена - <ФИО>3, сын - <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу на судебный запрос, предоставленному ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, по состоянию на 09.03.2022 сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019, 2020, 2021 в отношении <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из ответа на судебный запрос, предоставленный ПАО Сбербанк, следует, что на имя <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется Депозитарии Уральского банка ПАО Сбербанк счетов депо №, № с остатками ценных бумаг, причитающиеся доходы от ценных бумаг перечислялись на счет № в Уральском банке ПАО Сбербанк в соответствии с анкетой депоненты. С 24.11.2021 имеется не зачисленная сумма доходов от ценных бумаг. На имя <ФИО>4 есть договор брокерского обслуживания №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.05.2022, 22.07.2021 Брюховских Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

На момент смерти <ФИО>4 являлся индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи со смертью.

Согласно справки о доходах индивидуального предпринимателя <ФИО>4, за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года его доход составил 95 000 руб.

Из материалов дела следует, что 05.03.2020 между <ФИО>18 и ИП <ФИО>4 заключен договор № найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно трудовой книжки Брюховских Е.В., с 28.12.2020 сведения о трудовой деятельности отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, <ФИО>2 указала, что проживала совместно с матерью, отчимом, своими братьями и сестрой одной семьей в одном жилом помещении. Все родительские обязанности в отношении нее исполнял супруг матери <ФИО>4, в связи с указанными обстоятельствами ей была изменена фамилия с <ФИО>26     на Брюховских. В связи с рождением детей, <ФИО>3 с 2013 года находилась в декретном отпуске, впоследствии уволилась и не работала, собственного дохода не имела, поскольку занималась воспитанием детей. Отец заявителя <ФИО>6 был обязан уплачивать в пользу получателя Брюховских Е.В. алименты на содержание дочери <ФИО>2, с 2013 года алименты не платит, задолженность составляет больше 600 000 руб. Все семья находилась на иждивении <ФИО>4

Материалами дела подтверждается, что <ФИО>4 оплачивал медицинское услуги, товары в магазинах, лекарственные препараты, в том числе для <ФИО>19

Разрешая требования <ФИО>2, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт того, что помощь со стороны <ФИО>4 была постоянным и основным источником средств к существованию <ФИО>2

Нахождение <ФИО>2 на иждивении умершего <ФИО>4 на день его смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о том, что оказываемая умершим заявителю помощь составляла постоянную и основную часть ее средств к существованию, при отсутствии этой помощи она, объективно, в силу невозможности осуществления трудовой деятельности, не могла содержать себя самостоятельно и не имела возможности обеспечить себя всем необходимым для жизни.

Судом достоверно установлено, что заявитель и ее семья проживали совместно с умершим, супруги <ФИО>4 и Е.В. совместно расходовали получаемые доходы умершего, собственного ежемесячного дохода заявитель не имела, мать заявителя на момент смерти <ФИО>4 не была трудоустроена, иного дохода, кроме дохода умершего <ФИО>4, семья не имела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доходы умершего <ФИО>4 расходовались на содержание его семьи, в том числе, <ФИО>2, были для последней постоянным и основным источником средств к существованию.

Достоверных данных относительно того, что <ФИО>2 имела собственный (дополнительный) доход, либо получала систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не от умершего <ФИО>4, в материалы дела не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания по настоящему делу, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями заявителя и непротиворечат материалам дела.

Достоверных данных о том, что кем – либо из родственников <ФИО>2 оказывалась финансовая помощь, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение тот факт, что оказываемая <ФИО>4 систематическая помощь <ФИО>2 составляла постоянную и основную часть ее средств к существованию, при отсутствии этой помощи она, объективно не была бы обеспечена всем необходимым для жизни, умерший взял на себя заботу о содержании <ФИО>2

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта нахождения <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Иных требований, равно как и требований по иным основания, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ <░░░>2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░>4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. LINK Word.Document.12 "G:\\2016\\░░░░░░░\\░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.docx" "OLE_LINK1" \a \r \* MERGEFORMAT

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░