Решение по делу № 2-2045/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-2045/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Попову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союзсберзайм-3» обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей с уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере <данные изъяты> % годовых и уплатой пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Займ выдан на срок <данные изъяты> календарных дня. Ответчик получил сумму займа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами из кассы истца. Ответчик оплатил часть займа в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатил компенсацию (проценты) за пользование займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Однако ответчик до конца, в полном объеме свои обязательства не исполнил, сумма долга не погашена, в связи с чем, у Попова Е.А. образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга; <данные изъяты> – компенсация (проценты) за пользование суммой займа и <данные изъяты> – неустойка за просрочку платежей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-3» и Поповым Е. А. был заключен договор займа № по условиям которого, займодавец путем выдачи наличных денег из кассы, передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу <данные изъяты> % годовых от суммы займа. Погашение займа производится ежемесячными платежами с учетом процентов по займу в соответствии с графиком платежей по возврату займа и уплате процентов. В случае нарушения сроков погашения займа, займодавец вправе взыскать неустойку в расчете <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок действия договора займа <данные изъяты> календарных дня со дня выдачи займа (л.д. №).

Согласно расходного кассового ордера, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была Поповым Е.А. получена (л.д. №).

Как следует из карточки погашения займа Поповым Е.А. была произведена частичная оплата по договору займа, а именно <данные изъяты> рублей и уплачены проценты за использование займа в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно представленного расчета задолженности произведенного на основании несвоевременного погашения договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного займа составляет <данные изъяты> рубля, сумма процентов за использование займа - <данные изъяты>, сумма неустойки - <данные изъяты>.

Как следует из представленных суду документов, оставшаяся сумма займа и проценты по нему, ответчиком до настоящего времени истцу не выплачены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчиком нарушены условия договора, чем в свою очередь нарушены права и законные интересы истца, доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Попова Е.А. в пользу КПК «Союзсберзайм3» задолженность по договору займа, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за использование займа в размере <данные изъяты>, а также неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Попову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Попова Е. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                     М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 24 сентября 2015 года