Решение по делу № 2-8022/2023 от 08.09.2023

УИД:50RS0<номер>-18

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

23 октября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 11.10.2022г. в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование иска указав, что между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 заключен договор займа <номер> от 11.10.2022г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 14 дней, с выплатой процентов в размере 1% в день. Согласно п.2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов <дата>г. По истечении в п.2 Договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Ответчик обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил. По состоянию на <дата>г. задолженность составила 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей- основной долг, 4 200 руб.- сумма процентов за 14 дней пользования займом, 40 800 руб.- сумма просроченных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 заключен договор займа <номер> от 11.10.2022г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 14 дней, с выплатой процентов в размере 1% в день.

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.24 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ (ред. от <дата>) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, ее задолженность по договору займа <номер> от 11.10.2022г. по состоянию на 22.05.2023г. составила 75 000 руб., в том числе: основной долг- 30 000 руб., сумма процентов за 14 дней пользования займом- 4 200 руб., сумма просроченных процентов- 40 800 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы основного долга и процентов, т.к. он является арифметически верным и соответствует периоду задолженности.

Доказательств того, что с должника подлежат взысканию денежные средства в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, и приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МКК«Финтерра» в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Финтерра» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ООО МКК «Финтерра» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от 11.10.2022г., по состоянию на 22.05.2023г. в размере 75 000 руб., из которых: основной долг- 30 000 руб., сумма процентов за 14 дней пользования займом- 4 200 руб., сумма просроченных процентов- 40 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023г.