Решение от 24.08.2023 по делу № 1-583/2023 от 31.05.2023

дело №

УИД 26RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Скосыревой К.К.,

с участием:

подсудимого Мануйлова К.В.,

защитника подсудимого Мануйлова К.В. - адвоката Стехова Г.Н.,

государственного обвинителя Бервиновой Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ:

Мануйлова К. В., дата года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-теранов, 12, проживающего по адресу: <адрес>, го-род Михайловск, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого (разведенного), имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, бетонщиком по найму, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Мануйлов К. В. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, - присвоении, то есть хище-нии чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значитель-ного ущерба гражданину.

В обвинительном заключении указано, что дата не позднее 14 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мануйлов К.В., на-ходясь около здания по адресу: <адрес> «а», при встрече с Потерпевший №1 договорился организовать подготовку котлована под заливку фундамента на участке, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, обсудив при этом сроки проведения работ. дата не позднее 14 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь около зда-ния по адресу: <адрес> «а» передала Мануйлову К.В. наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, предназначенные на покупку арматуры в ко-личестве 2 тонн, гвоздей и проволоки, тем самым Потерпевший №1 вверила Мануйлову К.В. указанные денежные средства, поручив последнему распорядиться своим имуществом. Мануйлов К.В., получив от Потерпевший №1H. денежные средства в сумме 150 000 рублей, при-обрел арматуру и проволоку па общую сумму 63 421 рубль 88 копеек, а также оплатил их доставку на сумму 3000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 83 578 рублей 12 копеек Мануйлов К.В. оставил у себя. дата не позднее 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь на участ-ке местности по адресу: <адрес>, передала Мануйлову К.В. налич-ные денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также дата в 16 часов 11 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 15000 рублей со своего банковского счета №, открытого, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, корпус «Б» банковской карты № НЛО «Сбербанк», выпущенной на ее имя, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Свидетель №3, которые последняя сняла с банковского счета и, находясь около входа в ГБЗУ СК ГДП № по адресу: <адрес>, передала налич-ными в срок не позднее 23 часов 59 минут дата Мануйлову К.В. Указанные де-нежные средства в общей сумме 30000 рублей, предназначенные на покупку фундамент-ных блоков, Потерпевший №1 вверила Мануйлову К.В., поручив последнему распорядится своим имуществом. дата, не позднее 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, передала Мануйлову К.В. наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, предназначенные для покупки и доставки щебня, чем самым Потерпевший №1 вверила Мануйлову К.В. указанные денежные средства, поручив последнему распорядится своим имуществом. дата в 23 часа 27 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-поль, <адрес>, корпус «Б» банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее имя, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, бан-ковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Мануйловой О.Д., которые последняя сняла с банковского счета и, находясь около входа в ГБЗУ СК ГДП № по адресу: <адрес>, передала наличными в срок не позднее 23 часов 59 минут дата Мануйлову К.В. Указанные денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, предназначенные для оплаты деятельности рабочих, Потерпевший №1 вверила Мануйлову К.В., поручив последнему распорядится своим имуществом. В период с 14 часов дата по примерно 23 часа 59 минут дата, более точное вре-мя в ходе предварительного следствия не установлено, у Мануйлова К.В., находящегося на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, возник умысел, направленный на присвоение ранее вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 133 578 рублей 12 копеек. Реализуя задуманное, в период времени с 14 часов дата по примерно 23 часа 59 минут дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мануйлов К.В., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем прис-воения вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, с целью неза-конного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих дейст-вий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде при-чинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на терри-тории <адрес>, более точное место в ходе предварительного расследования не уста-новлено, противоправно и безвозмездно обратил денежные средства в общей сумме 133 578 рублей 12 копеек в свою пользу, не исполнив обязанности но расходованию указан-ных денежных средств по назначению либо их возврату Потерпевший №1 по месту ее житель-ства по адресу: <адрес>, тем самым похитил, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1H. значительный материальный ущерб на общую сумму 133 578 рублей 12 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило хо-датайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мануйлова К.В. за примирением сторон, поскольку они с Мануйловым К.В. помирились, подсудимый воз-местил причиненный ей вред, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Мануйлов К.В. и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении Мануйлова К.В. уголовное дело, в связи с его примирением с потерпевшей.

    Государственный обвинитель Бервинова Т.Н. возражала против удовлетворения за-явленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выяснив обстоятель-ства добровольного и по собственной инициативе написания ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав позицию сторон защиты и обвинения, находит заявленное ходатайство о прекращении в отношении Мануйлова К.В. уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим и удовлетворению, по следую-щим основаниям.

        В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потер-певшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении прес-тупления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Мануйлов К.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, помирился с потерпевшей Потерпевший №1, загла-дил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принес ей свои извинения и они с потерпевшей помирились.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 и высказанной в судебном заседании пози-ции следует о ее добровольном желании прекратить уголовное дело в отношении Мануй-лова К.В. за примирением сторон, об отсутствии у нее претензий к подсудимому, возме-щении ей со стороны подсудимого Мануйлова К.В. вреда, причиненного преступлением в полном объеме, принесением Мануйловым К.В. извинений, которые потерпевшей приня-ты, она его простила и с ним помирилась.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголов-ное дело в отношении Мануйлова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предус-мотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с прими-рением сторон, и на основании статьи 76 УК РФ, освободить Мануйлова К.В. от уголов-ной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 160 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░-░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░-░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░