Решение по делу № 12-42/2020 от 09.01.2020

Дело № 12-42/20                                                                              3 марта 2020 года

УИД 78RS0018-01-2020-000026-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб г.Петергоф ул. Аврова д. 33 Д заявление Семеновой Т.Д. в защиту индивидуального предпринимателя

Солоусова Р.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом СПб от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

у с т а н о в и л:

Указанным постановлением ИП Солоусов Р.В. привлечен к административной ответственности по п.1 ст.16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", ему назначен штраф в размере <данные изъяты>.

Защитник Солоусова Р.В. Семенова Т.Д. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. При этом также просит восстановить срок на подачу жалобы.

На рассмотрении дела Семенова Т.Д. заявление поддержала, в обоснование пояснила, что Солоусов не успел подать жалобу до истечения 10 дней.

Солоусов в суд не явился, извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, приведенные доводы, нахожу заявление о восстановлении срока на подачу жалобы подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления была направлена Солоусову по почте и была получена по доверенности Удаловой 18.12. 2019, что подтверждается почтовым уведомлением. Следовательно, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба была направлена в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока Солоусов не представил.

При указанных обстоятельствах считаю, что оснований для восстановления установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП, судья

о п р е д е л и л:

Индивидуальному предпринимателю Солоусову Р.В. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья (подпись)