Решение по делу № 2-5331/2021 от 02.09.2021

дело №

27RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при помощнике судьи Ушаковой Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабарыкина Виктора Александровича к Ганченко Сергею Васильевичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Бабарыкин В.А. обратился в суд к Ганченко С.В. о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2014г. ответчик взял у него долг в размере 730 000 рублей. Денежные средства были переданы лично в руки ответчику. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.12.2014г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств до 20.05.2016г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в дог денежной суммы направленное ему телеграммой, ответчик не ответил, деньги не вернул. Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2016 года по 15 мая 2019 года в размере 184 009,46 рублей по ключевой ставке Банка России. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 500 рублей. Также ему пришлось воспользоваться услугами юриста, которые обошлись в сумме 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Ганченко С.В. в пользу истца денежную сумму в размере 730 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 009,46 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10500 рублей, расходы, связанные с оплатой за услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание финансовый управляющий Ящук В.А. не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Ганченко С.В. не явился, о дате времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, вынести заочное решение в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и подлежат исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 п. 1, 807 п. 1, 808 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из расписки от 30.12.2014г. Ганченко С.В. взял в долг у Бабарыкина С.В. денежные средства в размере 730 000 рублей, которые обязался вернуть 20.05.2016г.

Согласно расчету истца размер процентов по долгу за период с 20 мая 2016 года по 15 мая 2019 года составляет 184 009,46 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, принят во внимание, как арифметический верный, составленный с учётом требований действующего законодательства.

Судом установлено, что ответчик Ганченко С.В. в установленные сроки не произвел возврат полученных в займ денежных средств, чем нарушил условия указанные в расписке.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая характер спора, согласно заключенному между сторонами договору об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины от суммы иска, подлежащего удовлетворению в размере 10 500 рублей.

        Суд считает, что заявленные требования Бабарыкина В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабарыкина Виктора Александровича к Ганченко Сергею Васильевичу о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

    Взыскать с Ганченко Сергея Васильевича в пользу Бабарыкина Виктора Александровича сумму задолженности по договору займа в размере 730 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 009,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

    В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года.

Судья                                                                                      Жмайло Ю.Е.