Решение по делу № 2-1049/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-1049/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

представителя ответчика – председателя правления СНТ «Ромашка» Демьяновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришиной Л. П. к СНТ «Ромашка» об обязании опровергнуть информацию, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Тришина Л.П. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать СНТ «Ромашка» опровергнуть распространенную о ней ложную информацию, содержащуюся в документах СНТ, принести извинения и взыскать с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Требования истицы мотивированы тем, что в отзывах председателя правления СНТ «Ромашка» Демьяновой Ю.А. от 29.01.2018, 10.05.2018, 22.10.2018, 04.12.2018 на ее исковые заявления, поданные в Серпуховский городской суд, содержаться об истице ложные сведения, которые порочат ее честь и достоинство, а именно указано «Это обстоятельство дает им (Б. и Тришиной Л.П. составлять любые документы, использовать старую печать в своих целях, а также угрожать и шантажировать всех членов СНТ «Ромашка» исками в суд» либо «Это обстоятельство дает им (Б. и Тришиной Л.П. составлять любые документы, использовать старую печать в своих целях. Вышеописанные действия не свидетельствуют о законопослушности истца». Истица никогда не использовала старую печать, не составляла документов с ее использованием, она не была секретарем правления СНТ. Таким образом, СНТ «Ромашка» постоянно распространяет об истице заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном заявлении просила отложить слушание дела в связи с участием истицы в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, учитывая, что истица о судебном заседании извещена 25.03.2019, в ходе досудебной подготовки по делу о своей занятости в ином судебном процессе не сообщила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.

При обеспечении надлежащего извещения участвующих в деле лиц закон предоставляет суду широкие возможности по оперативному рассмотрению дел в отсутствии сторон. Суд должен учитывать, что стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По общему правилу уважительными причинами неявки, в частности, могут быть признаны: болезнь, лишающая возможности явиться; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие явиться в назначенный срок. Решение о признании обстоятельства исключающим возможность явки лица в каждом случае должно приниматься судом после обсуждения этого вопроса. Причина, исключающая возможность явки в суд обязательно должна подтверждаться документом, приобщенным к материалам дела. Представитель ответчика Демьянова Ю.А. указала, что также принимала участие в суде апелляционной инстанции, однако к назначенному в времени в Серпуховский суд явилась. Указанные обстоятельства позволили суду рассмотреть дело в отсутствии истицы.

Представитель ответчика - председатель правления СНТ «Ромашка» Демьянова Ю.А. заявленные требования не признала, свою позицию по иску отразила в письменном отзыве на исковое заявление, из содержания которого следует, что предоставленная в отзывах на исковые заявления информация является правовой позицией ответчика о полном или частичном несогласии с тем, что от него требует истец и этот документ содержит обоснованное мнение стороны процесса по предъявленным к нему требованиям со стороны истца. Истец во многих своих исковых заявлениях обращает внимание на тот факт, что в период с 1997 г. по август 2009 г. она являлась членом правления СНТ «Ромашка», а именно заместителем председателя, главным бухгалтером и более того, выступала секретарем на всех общих собраниях. Согласно Устава СНТ бухгалтер осуществляет учет, подготовку отчетности, текущее делопроизводство, ведение кассовых и банковских документов (гл.ХШ, п.71); в отсутствие председателя правления его обязанности исполняет заместитель председателя правления (гл.ХУ1, п.82), а члены правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества и несут ответственность перед Товариществом (гл.ХУ1, п 83). Истец к многочисленным искам прилагает документацию, которая не была передана истцом в дела Товарищества. В ходатайстве №2 поданном истцом к делу № 2-3091/2018 представлены письма к членам СНТ, в которых есть информация с угрозами и шантажом. В материалах дела № 2-1220/2017 есть доказательства об использовании печати к исковому заявлению истец приложила копии выписок из протоколов, а после указаний ответчика на факт отсутствия даты составления документов, истец предоставила документы с печатью и датой.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи23 КонституцииРоссийской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц», истец должен доказать порочащий характер распространённых сведений. Кроме того, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи152Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При этом в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что в 2018 году имели место несколько обращений Тришиной Л.П. с исковыми заявлениями в Серпуховский городской суд. Ответчиком по делу СНТ «Ромашка» в лице председателя правления Демьяновой Ю.А. представлялись отзывы на указанные исковые заявления.

В отзыве исковое заявление об обязании освободить земельный участок и демонтировать металлическое ограждение, по гражданскому делу № 2-497/2018 от 29 января 2018 содержится фраза: «В настоящий момент архив документов ведения хозяйственной деятельности в СНТ за период с 1989 по 2009 гг., а именно протоколы общих собраний, правления, финансовая документация и печати в правление СНГ «Ромашка» бывшим председателем Б. и бывшим бухгалтером Тришиной Л.П., которая является истцом, в дела СНТ не переданы, что является нарушением пунктов 1 и 2 статьи 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Данное обстоятельство дает бывшему председателю Б. и бывшему секретарю Тришиной Л.П. возможность, составлять любые документы, использовать старые печати в своих целях, а также угрожать всем членам СНТ «Ромашка» исками в суд (л.д. 8-10).

Аналогичная по содержанию фраза содержится в отзыве исковое заявление об обязании дать ответ на обращение, по гражданскому делу № 2-2799/2018 от 10 мая 2018 года (л.д. 11-13).

В отзыве исковое заявление об обязании отменить постановление Главы Администрации Серпуховского муниципального района, по гражданскому делу № 2-2617/2018 от 21 октября 2018 содержится фраза: «В настоящий момент архив документов ведения хозяйственной деятельности в СНТ за период с 1989 по 2009 гг., а именно протоколы общих собраний, правления, финансовая документация и печати в правление СНТ «Ромашка» бывшим председателем Б. и бывшим бухгалтером Тришиной Л.П. в дела СНТ не переданы, что является нарушением пунктов 1 и 2 статьи 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Это обстоятельство дает им возможность, составлять любые документы, использовать старые печати в своих целях. Вышеописанные действия не свидетельствуют о законопослушности истца» (л.д. 14-16).

Аналогичная по содержанию фраза содержится в отзыве исковое заявление о признании неправомочным выборов председателя Правления СНТ «Ромашка» по гражданскому делу № 2-3101/2018 от 04 декабря 2018 года (л.д. 17-18).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что представитель ответчика выразил свое мнение о поведении истца, представляющего документы в суд. Такие суждения могут касаться профессиональных, личностных, морально-нравственных качеств того или иного гражданина. Изложенные ответчиком сведения носят оценочный характер, являясь субъективным мнением представителя ответчика, и проверить их не представляется возможным. В соответствии со ст.10Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, в связи с чем такие высказывания не запрещены.

Распространение указанных выше сведений со стороны ответчика не доказано истцом.

Сведения, содержащиеся в отзывах на исковые заявления истца, в которой ответчик реализовал своё право на изложение собственного мнения относительно заявленных требований, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности, поскольку находятся в рамках процессуального производства. При этом изложение ответчиком в процессуальных документах оспариваемых сведений продиктовано не намерением причинить вред истцу, а желанием защитить права и охраняемые законом интересы представляемого юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о защите чести и достоинства.

Отказ в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тришиной Л. П. об обязании СНТ «Ромашка» опровергнуть распространенную о ней ложную информацию, содержащуюся в документах СНТ, принести извинения и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.