Решение от 16.01.2018 по делу № 33-1303/2018 от 27.12.2017

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-1263/2018

г. Уфа 16 января 2018 года                             

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Черчага С.В.,

судей                                  Вахитовой Г.Д.,

Нурисламовой Э.Р.,

при секретаре                         Хасанове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Банвелл» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Васильева С.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Васильев С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Банвелл» (далее – ООО «КЦ «Банвелл») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 16 февраля 2017 года и 09 марта 2017 года между сторонами заключен договор об оказании консультационно-информационных услуг, согласно условиям которых ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу консультационно-информационных услуг по индивидуальному курсу согласно приложению к договорам. Истец осуществил перечисление на счет ответчика денежных средств в счет аванса по договору от 16 февраля 2017 года в размере 115 000 рублей, по договору от 09 марта 2017 года в размере 70 000 рублей. В нарушение требований закона в договорах отсутствуют существенные условия – указание на конкретный срок обучения, объем и дату оказания консультационно-информационных услуг, в связи с чем договора являются незаключенными. Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, услуги, которые должны были быть оказаны истцу по договору, не оказаны. При заключении оспариваемых договоров ответчик потребовал подписания истцом акта об оказании консультационно-информационных услуг до фактического оказания данных услуг. 10 августа 2017 года ответчик добровольно возвратил истцу уплаченные по договору от 09 марта 2017 года денежные средства в размере 70 000 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнения требований просил признать договор об оказании консультационно-информационных услуг от 16 февраля 2017 года незаключенным, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 115 000 рублей, неустойку по договорам об оказании консультационно-информационных услуг от 16 февраля 2017 года и 09 марта 2017 года в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» по состоянию на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей и почтовых расходов в размере 184 рубля 72 копейки, а так же штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований Васильева С.Н. отказано.

Не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции решением, Васильев С.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что судом не исследованы подлинник кредитного договора от 16 февраля 2017 года, заключенного между истцом и ПАО «Альфа-Банк», выписка по кредитному счету, которые подтверждают зачисление истцом на счет ответчика денежных средств по оспариваемым договорам. Предоставить данные документы суду у истца не имелось возможности, поскольку он не принимал личного участия в судебном заседании от 07 сентября 2017 года. Также судом не принято во внимание заявление представителя ответчика о признании исковых требований истца в части признания договора об оказания консультационно-информационных услуг от 16 февраля 2017 года незаключенным, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Иными участвующими в деле лицами постановленное решение не обжалуется.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав Васильева С.Н. и его представителя Ускова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «КЦ «Банвелл»» - Буданову С.М., полагавшую решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия приходит к следующему.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено, что 16 февраля 2017 года между ООО «Консультационный центр «Банвелл» и Васильевым С.Н. заключен договор оказания консультационно-информационных услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу консультационно-информационных услуг по индивидуальному курсу согласно приложению № 1, в котором определены содержание, график и стоимость услуг (л.д.14-19).

Из акта об оказании консультационно-информационных услуг от 08 марта 2017 года к договору от 16 февраля 2017 года, следует, ООО «Консультационный центр «Банвелл» свои обязательства по договору оказания услуг исполнило в полном объеме, Васильев С.И. принял оказанные услуги, претензий не имеет (л.д. 20-21).

Также установлено, что 09 марта 2017 года между сторонами заключен договор оказания консультационно-информационных согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу консультационно-информационных услуг по индивидуальному курсу согласно приложению № 1, в котором определены содержание, график и стоимость услуг (л.д. 22-28).

Из акта об оказании консультационно-информационных услуг от 09 марта 2017 года к договору от 09 марта 2017 года, следует, что ответчик исполнил свои обязательства по договору оказания услуг, ответчик принял оказанные услуги, претензий не имеет (л.д. 28-29).

Указанные договора, приложения №1 к договорам и акты об оказании консультационно-информационных услуг подписаны сторонами.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что сторонами определены условия заключенных договоров, услуги по договорам оказаны ответчиком в полном объеме, доказательств, подтверждающих неоказание ответчиком услуг, истцом не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Васильева С.Н.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку является правильным и подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материлов дела, 16 февраля 2017 года и 09 марта 2017 года между ООО «Консультационный центр «Банвелл» и Васильевым С.Н. заключены договора об оказании консультационно-информационных услуг.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец при заключении данных договоров располагал полной информацией об предоставляемых услугах ответчика. В приложениях к данным договорам за № 1 определена программа консультационно-информационных услуг, оказываемых ООО «Консультационный центр «Банвелл» в рамках индивидуального курса, с конкретизацией темы, содержания, срока и графика обучения, а также определена стоимость услуг, подлежащих уплате истцом.

Подписав данные договора и приложения №1, стороны достигли соглашения по всем его условиям. Личная подпись Васильева С.Н., достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия с условиями договоров.

Возражения относительно предложенных ответчиком условий договоров истец не заявил, при этом не был лишен возможности отказаться от заключения договоров. Доказательств принуждения истца к заключению договоров оказания услуг на вышеуказанных условиях, либо введения его заблуждение относительно содержания договора в материалах дела не имеется.

Таким образом, в оспариваемых договорах содержатся предмет сделки и все существенные условия для заключения договоров данного вида, вышеуказанные положения договора, действующему законодательству не противоречат.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу и значению статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одно░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 69-70).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                              ░░░░░░░░ ░.░.

                                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░:

░░░░░ ░░░14