ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» сентября 2020 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Биялиеве Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерошенко Е.П. к ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №, Аширову Р.А. об освобождении транспортного средства от ареста,
Установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
Согласно статье 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривается исключительную подсудность данных дел.
Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.
Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.
Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование об освобождении транспортного средства от ареста, с указанием на то, что данный автомобиль принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что место жительства Ерошенко Е.П. находится в Советском районе г.Астрахани, автомобиль, являющийся движимым имуществом, находится во владении истца, правомочного определять его место нахождения, отсутствие иных документально подтвержденных сведений об ином месте нахождения автомобиля, прихожу к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные в иске требования не подсудны Приволжскому районному суду Астраханской области.
Руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Ерошенко Е.П. к ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №, Аширову Р.А. об освобождении транспортного средства от ареста, направить в Советский районный суд г.Астрахани для дальнейшего рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Е.Н. Богданова
Копия верна Судья: Секретарь: