Решение по делу № 11-33/2014 от 05.03.2014

дело 11-33/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2014 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в апелляционном заседании частную жалобу Давлетбаева Э.И. на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Давлетбаев Э.И. обратился в суд о взыскании с Э... задолженности по оплате юридических услуг, приложив заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль марки <Х>, госномер №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии мер обеспечения иска Давлетбаеву Э.И. было отказано на том основании, что мера обеспечения иска несоразмерна заявленным исковым требованиям.

Считая определение мирового судьи незаконным, Давлетбаев Э.И. обратился в суд с частной жалобой.

На судебном заседании Давлетбаев Э.И. частную жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, суд считает частную жалобу Давлетбаева Э.И. обоснованной, определение мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 145 ГПК РФ, на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что сумма иска Давлетбаева Э.И. к Э..., составляет: сумма долга по договору об оказании юридических услуг в размере <Х> руб., сумма штрафа по вышеуказанному договору в размере <Х> руб., пени в размере <Х>., неустойка за задержку оплаты штрафа в размере <Х>., неустойка за задержку оплаты пени в размере <Х>. Итого <Х> рублей.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства Давлетбаева Э.И. об обеспечении иска, сослалась на то, что мера обеспечения иска несоразмерна заявленным исковым требованиям. Между тем, действительная стоимость автомобиля судом определена не была.

Из справки РЭО ГИБДД предоставленной по запросу суда следует, что автомашина <Х> госномер №, принадлежащая Э... - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что по действительной стоимости может равняться сумме задолженности перед Давлетбаевым Э.И.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

Принимая во внимание, что Э... уклоняется от исполнения своего обязательства, не работает, других источников дохода не имеет, суд считает, что непринятие мер по обеспечению заявленных требований по настоящему гражданскому делу затруднит или сделает невозможным исполнение решения.

Согласноч.2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что «Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое определение об обеспечении иска.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое определение.

Наложить арест на имущество Э..., проживающего по адресу: <адрес>, путем наложения ареста на автомобиль марки <Х> регистрационный номер № - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвета <Х>.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:        Р.А.Шарафутдинова