Решение по делу № 2-99/2018 (2-4829/2017;) от 15.08.2017

Копия Дело №--

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником автомашины --- года выпуска. --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства --- года выпуска, застрахованными рисками по которому являются: дорожно-транспортное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; дорожно - транспортное происшествие по вине третьих лиц; природные и техногенные факторы; действия третьих лиц; хищение транспортного средства. Страховой полис №--, действует на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №--.1 от --.--.---- г. САО «ВСК» и Правил страхования транспортных средств от поломок №-- от --.--.---- г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Страховая премия составила ---. Согласно условиям договора страхования ответчик обязан при повреждении застрахованного транспортного средства (кроме случаев, предусмотренных п. 8.1.7 Правил страхования) в счет возмещения страхового возмещения осуществить (в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от --.--.---- г. №---I «Об организации страхового дела в Российской Федерации») организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организацией на СТОА), официального дилера застрахованной марки ТС, имеющего договор со страховщиком. --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением ФИО5, автомобилем ---, под управлением ФИО6 и автомобилем ---, под управлением ФИО2Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., ФИО2, признан виновным в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., ФИО2, признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, на ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который передан по подведомственности мировому судье. С целью определения величины дополнительной утраты товарной стоимости ТС истца, была проведена независимая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением №-- утрата дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составила ---. Расходы по оплате услуг оценочной организации составили ---. --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении выплаты утраты товарной стоимости. В последствии ответчик выплату не произвел, направив отказ. Истец считает, что ответчик намерено не выполняет свои обязательства, ввиду чего нарушает право истца на получение страховой выплаты. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере ---, неустойку в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, расходы по оплате оценочной организации в размере ---, расходы по оплате юридических услуг в размере ---.

В судебном заседании --.--.---- г. представитель истца исковые требования поддержала, представила заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать страховое возмещение в размере --- (калькуляция страховой компании) в связи с тем, что до сегодняшнего дня САО «ВСК» не исполнил обязательства в части ремонта автомашины истца, ранее заявленные исковые требования оставила без изменения.

В судебном заседании --.--.---- г. представитель истца исковые требования поддержала, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ранее заявленные требования дополнены требованием о взыскании неустойки в размере ---.

В судебном заседании --.--.---- г. представитель истца исковые требования поддержал, представил заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать страховое возмещение в размере ---, неустойку в размере ---, ранее заявленные исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец и ее представители исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствие со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При анализе условий договора, судья исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины --- года выпуска.

--.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства --- года выпуска, застрахованными рисками по которому являются: дорожно-транспортное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; дорожно - транспортное происшествие по вине третьих лиц; природные и техногенные факторы; действия третьих лиц; хищение транспортного средства. Страховой полис №--, действует на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №171.1 от 17 ноября 2014 года САО «ВСК» и Правил страхования транспортных средств от поломок №-- от --.--.---- г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Страховая премия составила ---. Согласно условиям договора страхования ответчик обязан при повреждении застрахованного транспортного средства (кроме случаев, предусмотренных п. 8.1.7 Правил страхования) в счет страхового возмещения осуществить (в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации») организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организацией на СТОА), официального дилера застрахованной марки ТС, имеющего договор со страховщиком.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением ФИО5, автомобилем ---, под управлением ФИО6 и автомобилем ---, под управлением ФИО2. Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., ФИО2, признан виновным в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., ФИО2, признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, на ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который передан по подведомственности мировому судье.

--.--.---- г. истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства экспертной организацией ООО «ЮК Лидер – Эксперт», о чем был составлен акт от --.--.---- г., осмотр проводился без проведения демонтажных работ. Согласно указанному акту осмотра возможны скрытые повреждения. Автомобиль на ходу.

С целью определения величины дополнительной утраты товарной стоимости ТС истца, истцом была проведена независимая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением №-- утрата дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составила ---. Расходы по оплате услуг оценочной организации составили ---.

--.--.---- г. истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении выплаты утраты товарной стоимости.

--.--.---- г. ответчик в выплате утраты товарной стоимости транспортного средства отказал, указав на отсутствие правовых оснований для выплаты утраты товарной стоимости транспортного средства, поскольку условиями заключенного договора страхования не предусмотрена выплата УТС.

--.--.---- г. ответчику доставлена претензия о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно п. 6.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №171.1 от --.--.---- г. САО «ВСК» договор страхования заключается в письменной форме: составлением одного документа и/или вручением страхователю страхового полиса.

В силу условий Страхового полиса №-- и п.6.2 Правил, Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования.

Разделом 8 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №171.1 возмещению подлежат расходы, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного Транспортного средства, а именно: расходы на приобретение запасных частей и материалов, оплату ремонтных работ. Также в размер страхового возмещениям могут быть включены затраты по эвакуации ТС и иные расходы, направленные на уменьшения размера ущерба и согласованные со страховщиком.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор, не предусматривающий обязанность возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя, следовательно, не подлежат применению положения ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Указанная позиция отражена в п. 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года.

Кроме того, данное условие согласуется со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, что не лишает истца права требования возмещения утраты товарной стоимости с причинителя вреда.

В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для взыскания утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ---.

--.--.---- г. истцу выдано направление на ремонт в СТОА ООО «ТрансСервис-УКР-6» №--. Согласно условиям указанного направления на ремонт срок поставки запасных частей и производства ремонта после их получения согласовывается владельцем транспортного средства (собственником, уполномоченным лицом) и представителем СТОА самостоятельно и отражается в акте приема автомобиля в ремонт. Копия акта приема автомобиля в ремонт направляется страховщику представителем СТОА.

Согласно заказ – наряда №-- от --.--.---- г. истцом автомобиль для составления дефектовки был представлен в ООО «ТрансСервис – УКР-6». Согласно указанному наряду срок завершения работ до конца ремонта.

--.--.---- г. ООО «ТрансСервис – УКР-6» составлена ремонт – калькуляция и выставлен счет на общую сумму ---, жестяные, лакокрасочные работы и запасные части.

Согласно пояснению представителя истца истец забрала транспортное средство примерно через две недели, так как к ремонту не приступили.

--.--.---- г. произведен акт осмотра ООО «Бюро Независимой Экспертизы+» и составлен акт осмотра, согласно которому задний мост: наблюдается биение, вибрация заднего левого диска, заднего правого диска, постоянные шумы задней левой полуоси и задней правой полуоси. Требуется полная разборка и сборка заднего моста для определения необходимых ремонтных воздействий. Автомобиль на ходу, требует ремонта.

Согласно п. 8.1.3 и 8.1.4 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №171.1 письменным соглашением, достигнутым после наступления страхового случая, стороны могут договориться, также об изменении указанных в п.8.1.1 и 8.1.1.1 способов выплаты страхового возмещения по произошедшему случаю. Одностороннее изменение страхователем (выгодоприобретателем) способа выплаты страхового возмещения, установленного сторонами в договоре страхования либо аддендуме (письменное дополнение к ранее заключённомудоговору страхованияилиперестрахования, в котором содержатся согласованные между сторонами изменения ранее оговоренных условий), заключенном после наступления страхового случая, не допускается.

Истец в нарушении условий заключенного договора, а также ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации --.--.---- г. направила претензию, согласно которой истец, в связи с наступлением страхового случая и нарушения сроков ремонта, отказывается от ремонта и просит произвести страховую выплату в размере определенном в счете на ремонт ООО «ТрансСервис-УКР».

Правила комбинированного страхования автотранспортных средств №171.1 не содержат сроков выполнения работ. Кроме того, не истекли сроки, на которых основывается позиция истца, а именно 45 дней с --.--.---- г..

--.--.---- г., не отменяя ранее направленную претензию, истец обратилась с претензией к ответчику, согласно которой истцу было выдано направление на ремонт №--, срок действия с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Согласно заказ – наряда №-- от --.--.---- г. автомобиль был представлен в сервисный центр. Однако ремонт, по настоящее время не выполнен. Нарушение сроков ремонта истец считает необоснованным и нарушающим права страхователя. Просила предоставить ответ в письменной форме, по какой причине не производятся ремонтные работы.

--.--.---- г. выдано направление на дополнительный осмотр и --.--.---- г. ООО «Бюро Независимой Экспертизы+» был произведен дополнительный осмотр и составлен акт осмотра. Автомобиль на ходу.

Согласно п. 1.17 Положения о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора). РД 37.009.026-92, утвержденных Приказом Минпрома РФ от 01 ноября 1992 года N 43 техническое диагностирование - комплекс работ (операций) по определению с установленной точностью технического состояния (параметров эксплуатационных характеристик) автотранспортного средства (агрегата, узла, системы). Диагностирование является одним из элементов процессов технического обслуживания и ремонта, осуществляется с использованием специального оборудования, без разборки объекта диагностирования.

Пунктом 1.16 указанного Положения разъяснено, что ремонт - это комплекс работ (операций) по устранению возникших отказов (неисправностей) и восстановлению полной работоспособности автотранспортного средства (агрегата, узла, системы) в пределах эксплуатационных характеристик, установленных изготовителем.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, --- поставлено на учет в органах ГИБДД --.--.---- г., заводом – изготовителем установлен гарантийный срок на 3 года, что не оспаривается истцом.

Согласно п. 3.14 Положения о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники. РД 37.009.025-92, утвержденного Приказом Департамента автомобильной промышленности Минпрома РФ от --.--.---- г. N 43 применяемые при гарантийном обслуживании запасные части и материалы должны иметь паспорта, сертификаты или ярлыки, выдаваемые предприятиями-изготовителями, или сопроводительные документы, подтверждающие соответствие их качества требованиям стандартов, технических условий или другой нормативно-технической документации, утвержденной в установленном порядке.

Поставка и использование при гарантийном ремонте восстановленных (капитально отремонтированных) деталей, узлов и агрегатов запрещается.

Из представленных ответчиком электронной переписки и копии журнала телефонных звонков, представитель третьего лица, звонил --.--.---- г. на телефонный №-- о необходимости записи на ремонт, --.--.---- г., сообщили о приходе запасных частей, пригласили на ремонт. Представитель истца ФИО7 перенес заезд на ремонт на --.--.---- г.. --.--.---- г. ФИО7 сообщил о подаче иска в суд на страховую компанию.

Согласно п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924 автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, относятся к технически сложным товарам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подп. «в» п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

Пунктом 14 указанного постановления разъяснено, что в отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 561-О-О от --.--.---- г., введение законодателем нормы о праве потребителя на предъявление вышеуказанных требований в случае невозможности использования технически сложного товара в течение срока, способ исчисления которого определен законом, обусловлено необходимостью достижения баланса интересов между изготовителями (продавцами) и потребителями при регламентации вопросов качества (безопасности) товара. Данное правовое регулирование направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Имевшие место неисправности автомобиля --- не включены в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения содержащегося в п. 13, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, возможностью использования автомобиля ---, волеизъявлением истца об отказе от проведения ремонта, отсутствием неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, что подтверждается актами от 29 мая 2017 года, от 12 июля 2017 года и 16 августа 2017 года, приходит к выводу об отсутствии существенного недостатка работ, при возникновении которых наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей». То есть, отсутствуют основания, на основании которых истец просит взыскать страховое возмещения в денежной форме.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является фактически совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.

Из изложенного следует, что страховым случаем является наступление события, предусмотренного договором страхования в качестве страхового риска.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из вышеприведенных норм права следует, что страховым случаем, является объективно совершившееся событие. Его наступление или не наступление не зависит от действий (бездействия) и субъективного отношения страхователя (застрахованного лица) к этому факту. Законом не предусмотрено, что причина наступления страхового случая может иметь юридическое значение при определении события страховым случаем.

Анализируя вышеизложенные нормы права, при предъявлении требования о страховой выплате факт наступления страхового случая подлежит доказыванию и бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование о страховой выплате, при этом страховщик вправе доказывать, что имели место обстоятельства, освобождающие его от обязанности произвести страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства сторонам неоднократно разъяснялись права, предусмотренные ст. 35,39 ГПК РФ, истец не воспользовалась правом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ---, указав на необходимость взыскания страхового возмещения на основании счета от --.--.---- г. ООО «ТрансСервис – УКР-6», однако, заключенным договором страхования указанный вариант определения размера страхового возмещения не предусмотрен (п. 8.1, 8.1.1, 8.1.1.1 Правил). Кроме того, в материалах дела имеется счет от --.--.---- г. на сумму --- и счет от --.--.---- г. на сумму ---.

По мнению суда, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, отсутствие ходатайства истца о назначении судебной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля ---, расценивается судом, как реализация принадлежащих истцу гражданских прав по своей воле и в своем интересе.

Таким образом, истцом в нарушении ст. 56 и 60 ГПК РФ не представлены доказательства объективно свидетельствующие о размере страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания страхового возмещения в денежной форме, поскольку в силу заключенного договора страхования одностороннее изменение страхователем способа выплаты страхового возмещения не допускается, отсутствие существенного недостатка работ (длительность производства работ), при возникновении которых наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также отсутствие допустимых доказательств о размере страхового возмещения.

Поскольку суд оснований для взыскания страхового возмещения не установил, производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, также подлежат отклонению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 и 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 67, 88, 94, 98, 101, 103, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---