Решение по делу № 2а-1628/2017 от 23.03.2017

Дело № 2А-1628/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года                             город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

с участием прокурора Иткуловой Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к Муратов Р.Р. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением к Муратов Р.Р. об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что Муратов Р.Р. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Муратов Р.Р. освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Муратов Р.Р., имеющий, непогашенную и неснятую судимость при рецидиве преступлений, совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Муратов Р.Р. сроком на 1 год и одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрещение выезда за пределы г. Уфы без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца – старший инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № Харипова Г.Г. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, дополнений не имела.

Муратов Р.Р. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ).

Частью 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Муратов Р.Р. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Муратов Р.Р. освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Муратов Р.Р., имеющий, непогашенную и неснятую судимость при рецидиве преступлений, совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. ст. 20.21 ч. 1, 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3, ст. 4, и п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ приходит к выводу о необходимости установить в отношении Муратов Р.Р. административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрета выезда за пределы г. Уфы без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установление данных ограничений, по мнению суда, является необходимым, поскольку оно обусловлено данными о личности Муратов Р.Р. отвечает интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

При этом, суд считает необходимым разъяснить Муратов Р.Р., что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к Муратов Р.Р. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Муратов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня;

- запрет выезда за пределы г. Уфы без разрешения органов внутренних дел;

- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти дней.

Судья                              Г.З. Фахрисламова