Решение по делу № 33-7039/2022 от 29.06.2022

Судья – Князева О.Г.

Дело № 33-7039\2022 (№ 2-1929\2022)

УИД: 59RS0007-01-2021-011573-86

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ворониной Е.И.

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.

при секретаре судебного заседания Мусулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 июля 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Свердловского районного суда г. Перми от 22 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности списать излишне перечисленную страховую выплату оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., объяснения представителя истца – Гуреевой Т.А., представителя ответчика – Кошелевой Е.А., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ – ПРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности списать излишне перечисленную страховую выплату.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ГУ – ПРО ФСС РФ производило ежемесячные страховые выплаты Ж., который повредил здоровье вследствие профессионального заболевания. Согласно выписке из Акта освидетельствования, Ж. установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности. Приказом ГУ – ПРО ФСС РФ № 01-04-ПР-19315/01 Ж. с 18.07.2001 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 1 553 руб. 36 коп. В дальнейшем размер ежемесячной страховой выплаты Ж. менялся в связи с индексацией. С 01.02.2021 размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной Ж., составил 7 579 руб. 36 коп. На основании заявления Ж. от 07.11.2014 перечисление ежемесячных страховых выплат производилось на его лицевой счет **, открытый в ПАО «Сбербанк России». 18.05.2021 в ГУ – ПРО ФСС РФ поступила информация о смерти 04.04.2021 Ж. ГУ – ПРО ФСС РФ прекратило выплату ежемесячных страховых выплат Ж. с 01.05.2021. Задержка информации повлекла несвоевременное прекращение ежемесячных страховых выплат и, как следствие, переплату. Общий размер переплаты за май 2021 года составил 7 579 руб. 36 коп. ГУ – ПРО ФСС РФ направлено письмо родственникам Ж. о необходимости возврата денежных средств, однако ответа не поступало. Считает, что правовые основания для нахождения данных денежных средств на счете Ж. отсутствуют, денежные средства должны быть возвращены истцу. Спорные денежные средства не принадлежали Ж., включению в наследственную массу не подлежали, не были сняты наследниками, находятся на счете. Заявленное требование о перечислении излишне перечисленных федеральных денежных средств с лицевого счета Ж. является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, при этом права Банка не нарушаются. Требования ГУ – ПРО ФСС РФ о возврате излишне выплаченных Ж. денежных средств, направленные учреждением в ПАО «Сбербанк России», последним были оставлены без исполнения со ссылкой на невозможность без распоряжения вкладчика списать денежные средства со счета. На основании вышеизложенного, истец просил суд возложить на ПАО «Сбербанк» в лице Пермского отделения ** ПАО «Сбербанк» обязанность по списанию с лицевого счета Ж. **, открытого в ПАО «Сбербанк России», в пользу ГУ – ПРО ФСС РФ излишне перечисленных после смерти Ж. на его счет ежемесячных страховых выплат за май 2021 года в сумме 7 579 руб. 36 коп., хранящихся на его лицевом счете.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представив письменные возражения на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласился представитель ГУ – ПРО ФСС РФ просит решение суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда действующему законодательству и установленным обстоятельствам, приводя доводы о том, что в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма страховых выплат не подлежит включению в наследственную массу и не может быть унаследована наследниками или признана выморочным имуществом.

В письменных возражениях представитель ПАО «Сбербанк России» указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца – Гуреевой Т.А., представителя ответчика – Кошелевой Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленным законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, поскольку банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 3,7,10,11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом – гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 20 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

В силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что Ж. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания «***», выявленного в период работы в Комарихинском лесхозе, (л.д. 9).

Приказом ГУ – ПРО ФСС РФ № 01-04-ПР-19315/01 от 22.10.2001 Ж. с 28.07.2001 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 1 553 руб. 36 коп. (л.д. 16).

В дальнейшем размер назначенной Ж. ежемесячной страховой выплаты менялся в связи с индексацией и прохождением переосвидетельствования. С 01.02.2022 размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной Ж., составил 7 579 руб. 36 коп. (Приказ ГУ – ПРО ФСС РФ № 349-В от 05.02.2022).

На основании заявления Ж. от 06.11.2014 страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет **, открытый в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 18).

Приказом ГУ – ПРО ФСС РФ № 2477-В от 18.05.2021, в связи с поступлением информации о смерти Ж., была прекращена ежемесячная страховая выплата с 01.05.2021.

Факт смерти Ж., наступившей 04.04.2021, подтверждается сведениями из Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» от 23.09.2021 (л.д. 20).

Согласно платежного поручения № 694221 от 12.05.2021 ГУ – ПРО ФСС РФ произвело Ж. выплату ежемесячной страховой выплаты в размере 7 579 руб. 36 коп. (л.д. 13-14).

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк России», за период с 01.01.2021 по 14.04.2022 после смерти Ж. на его лицевой счет ** перечислена ежемесячная страховая выплата от ГУ – ПРО ФСС РФ в размере 7 579 руб. 36 коп., остаток по данному счету составляет 24 138 руб. 74 коп.

Таким образом, размер переплаты ежемесячной страховой выплаты Ж. за май 2021 года составил 7 579 руб. 36 коп.

19.05.2021 ГУ – ПРО ФСС РФ направило родственникам умершего Ж. письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 7 579 руб. 36 коп. в добровольном порядке. (л.д. 12).

24.09.2021 ГУ – ПРО ФСС РФ обратилось в ПАО «Сбербанк России» с требованиями о возврате с лицевого счёта Ж. излишне выплаченных сумм страхового обеспечения. ПАО «Сбербанк России» отказало учреждению в возврате излишне выплаченных сумм ежемесячных страховых выплат со ссылкой на то, что распоряжаться денежными средствами на счетах могут только клиенты или уполномоченные лица, банк не имеет права принудительно списывать денежные средства со счета физического лица без согласия владельца счета, без распоряжения клиента денежные средства со счета могут списаны по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о том, что у ПАО «Сбербанк России» отсутствует право распоряжаться денежными средствами, размещёнными на банковском счете клиента (Ж.). Банк в силу закона не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

Приведенные истцом в жалобе доводы о наличии оснований для возврата излишне уплаченной денежной суммы, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении.

Вместе с тем, действующим законодательством не только не предусмотрена обязанность банка возвратить необоснованно перечисленную на счет клиента денежную сумму без указания клиента, но и содержится прямой запрет на необоснованное списание денежных средств со счета клиента, при том, что, в рамках настоящего спора наследники умершего получателя не установлены и их позиция по спорным денежных средствам не высказана. ( данная позиция отражена в Определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2022 № 44-КГ21-16-К7).

Таким образом, банк не является лицом, которое обязано возвратить фонду сумму излишне перечисленного страхового обеспечения.

Доводы жалобы о том, что такое списание может быть произведено на основании решения суда, также не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку суд, в силу положений статьи 11 ГПК РФ при разрешении заявленных требований руководствуется нормами права и не может разрешать требования произвольно, в нарушении положений закона. Поскольку установлено отсутствие норм права, а также условий договора, позволяющих возложить на банк обязанность по перечислению со счета клиента денежных средств в пользу истца, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта по доводам жалобы по делу не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда в соответствии с пунктом 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 22 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.07.2022