Решение от 07.08.2024 по делу № 33-2107/2024 от 17.07.2024

Судья Пятых Л.В. дело № 33-2107/2024

УИД 76RS0014-01-2023-004545-36

номер дела в суде 1 инстанции 2-93/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.

судей Егоровой Е.Г., Чайки М.В.,

при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Е.Г.

дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на решение Палехского районного суда Ивановской области от 18 марта 2024 года по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Горелову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

Истец Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк) обратился в суд с иском к ответчику Горелову А.В., просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ – сумма основного долга, ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование кредитом; ДД.ММ.ГГГГ - неустойка; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание провести из личного имущества Горелова А.В.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 18 марта 2024 года с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены частично: с Горелова А.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> выпуска, VIN: №, модель, номер двигателя №, путем его реализации с публичных торгов; в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки отказано.

В суд апелляционной инстанции дело поступило по апелляционной жалобе АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на решение суда от 18 марта 2024 года.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07 августа 2024 года на 11 часов 45 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы банка по существу из Палехского районного суда Ивановской области поступило сообщение с просьбой о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поданной в районный суд 19 июля 2024 года истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» апелляционной жалобой на дополнительное решение суда от 23 мая 2024 года.

Обсудив вопрос о снятии дела со слушания и направлении в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в связи с поданной истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» апелляционной жалобой на дополнительное решение суда, выслушав мнение ответчика Горелова А.В., полагавшегося на усмотрение суда, изучив материалы гражданского дела,судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснениям, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на дополнительное решение суда от 23 мая 2024 года подана истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по истечении установленного статьей 321 ГПК РФ срока на обжалование дополнительного решения, гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на решение Палехского районного суда Ивановской области от 18 марта 2024 года подлежит снятию со слушания и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на решение Палехского районного суда Ивановской области от 18 марта 2024 года по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Горелову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи