Решение по делу № 21-439/2024 от 20.08.2024

Судья Ларин Е.А.     УИД 11RS0012-01-2024-000565-46

дело № 21-439/2024

             (дело в суде первой инстанции № 12-40/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Щенникова Е.В., при секретаре судебного заседания Вахниной Т.В., рассмотрев 18 сентября 2024 года в городе Сыктывкаре Республики Коми в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колпакова Олега Владимировича на постановления должностного лица – государственного инспектора по маломерным судам Прилузского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми Дымова А.А. от 21 июня 2024 года и решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 30 июля 2024 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2, 3 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колпакова Олега Владимировича,

установил:

Постановлением государственного инспектора по маломерным судам Прилузского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми Дымова А.А. от 21 июня 2024 года Колпаков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

Постановлением государственного инспектора по маломерным судам Прилузского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми Дымова А.А. от 21 июня 2024 года Колпаков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

Постановлением государственного инспектора по маломерным судам Прилузского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми Дымова А.А. от 21 июня 2024 года Колпаков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

Не соглашаясь с данными постановлениями, Колпаков О.В. обратился в Прилузский районный суд с жалобами, в которых указал, что постановления должностного лица являются незаконными и необоснованными, поскольку согласно Кодекса внутреннего водного транспорта РФ суда массой до 200 кг и мощностью двигателя до 8 киловатт не подлежат государственной регистрации, лодка массой 45 кг, лодочный мотор мощностью 7,3 киловатт. Помимо этого, должностное лицо Дымов А.А. не имел полномочий на составление протоколов, так как на дату их составления у того отсутствовали должностные обязанности и инструкции с которыми он был ознакомлен 28 декабря 2024 года.

По итогам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении судьей Прилузского районного суда Республики Коми 30 июля 2024 года принято решение, которым постановления государственного инспектора по маломерным судам Прилузского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми Дымова А.А. от 21 июня 2024 года по делам об административном правонарушении №№ <Номер обезличен>, вынесенные в отношении Колпакова О.В. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2, 3 статьи 11.8 КоАП РФ (соответственно), изменены и в порядке части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, Колпакову О.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В остальной части названные акты оставлены без изменения, жалобы Колпакова О.В. без удовлетворения.

Выражая несогласие с состоявшимися по делу постановлениями должностного лица административного органа и судебным решением, Колпаков О.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой, просил об их отмене и прекращении производства по делу, полагая их незаконными, приводя в обоснование доводы аналогичные жалобам в судье районного суда.

В Верховный Суд Республики Коми 18 сентября 2024 года поступило заявление Колпаков О.В. об отказе от жалобы на постановления должностного лица – государственного инспектора по маломерным судам Прилузского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми Дымова А.А. от 21 июня 2024 года и решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 30 июля 2024 года.

В судебном заседании в Верховном Суде Республики Коми Колпаков О.В. поддержал поданную им жалобу, просил производство по жалобе прекратить.

Заслушав Колпакова О.В., проверив материалы дела, изучив заявление, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Колпаков О.В. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

Принять отказ Колпакова Олега Владимировича от жалобы на постановления государственного инспектора по маломерным судам Прилузского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми Дымова А.А. от 21 июня 2024 года по делам об административных правонарушениях №№ <Номер обезличен> и решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 30 июля 2024 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренном частью 3 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колпакова Олега Владимировича.

Производство по жалобе Колпакова Олега Владимировича прекратить. Материалы дела возвратить в Прилузский районный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Щенникова