Решение по делу № 22-3972/2022 от 15.09.2022

Судья 1 инстанции – Черкашина Д.С.                                                 22-3972/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                            05 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,

при помощнике судьи Кушкеевой Е.А.,

    с участием прокурора Яжиновой А.А.,

    защитника осужденного – адвоката Ломухина А.А.,

              рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Асхаева Г.М. в интересах осужденного Аксаментова А.В. на приговор Качугского районного суда Иркутской области от 29 июля 2022 года, которым

            Аксаментов Алексей Владимирович, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий образование 9 классов, несовершеннолетних детей не имеющий, не трудоустроенный, судимый:

           25 октября 2017г. Качугским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Качугского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2018 года отменено условное осуждение по приговору от 25 октября 2017 года, освободившегося 11 декабря 2020 года по отбытии срока наказания

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 06 месяцев.

На Аксаментова А.В. возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Заслушав доклад судьи Ермоленко О.А., выступление адвоката Ломухина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Яжиновой А.А., оснований для изменения или отмены приговора не усматривающей, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Аксаментов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 19 января 2022 года в пос. Качуг Иркутской области во времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный Аксаментов А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Асхаев Г.М., не оспаривая квалификацию и доказанности вины, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что лицу, впервые совершившему преступление, наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности. Учитывая личность Аксаментова А.В., который трудоспособен, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, а также санкцию части 2 статьи 158 УК РФ, возможно назначение наказания в виде исправительных работ.

Просит приговор изменить, назначив наказание в виде исправительных работ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Аксаментова А.В. в содеянном установлена совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, и подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы.

Выводы о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении, юридической квалификации его действий, судом тщательно мотивированы и сторонами не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Действия осужденного Аксаментова А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование Аксаментовым А.В. раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных изобличающих показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Оснований для повторного, дополнительного учета или переоценки сведений, характеризующих личность осужденного, смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим наказание.

          На основании норм ст.68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при рецидиве исключительно исходя из наиболее строгого вида наказания, оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, либо изменении категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе изложенные в апелляционной жалобе защитника, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о наказании, которое является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо иного изменения приговора суда, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Качугского районного суда Иркутской области от 29 июля 2022 года в отношении Аксаментова Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Асхаева Г.М. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                     (г. Кемерово) через Качугский районный суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

          В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                 О.А. Ермоленко