Решение по делу № 2-2496/2023 от 12.04.2023

№ 2-2496/2023

03RS0007-01-2022-006821-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Е. Г., Приказчиковой О. В. к ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ», ООО «Комфорт+» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.Г., Приказчикова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ», ООО «Комфорт+» о защите прав потребителей.

Истец Михайлова Е.Г., Приказчикова О.В., представитель ответчика ООО «Комфорт+», ОАО УЖХ ... ГО ... РБ, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, внешний управляющий ОАО «УЖХ ...» - Мухамадиев Ф.Б., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истцы на судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенными о них, не явились.

Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова Е. Г., Приказчиковой О. В. к ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ», ООО «Комфорт+» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    

Судья Ронжина Е.А.

2-2496/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Приказчикова Олеся Вячеславовна
Михайлов Евгений Геннадьевич
Ответчики
ООО "Комфорт+"
ОАО "УЖХ Советского района г. Уфы"
Другие
внешний управляющий ОАО «УЖХ Советского района г.Уфы» - Мухамадиев Ф.Б.
временный управляющий ОАО «УЖХ Советского района г.Уфы» - Назаренко Юрий Павлович
Суд
Советский районный суд г. Уфы
Судья
Ронжина Е.А.
Дело на странице суда
sovetsky.bkr.sudrf.ru
12.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.04.2023Передача материалов судье
12.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2023Подготовка дела (собеседование)
12.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2023Судебное заседание
12.04.2023Производство по делу возобновлено
04.05.2023Судебное заседание
20.06.2023Судебное заседание
23.06.2023Судебное заседание
11.08.2023Производство по делу возобновлено
09.10.2023Судебное заседание
12.10.2023Судебное заседание
13.10.2023Судебное заседание
13.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.10.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.10.2023Судебное заседание
13.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее