Решение по делу № 1-71/2021 от 13.04.2021

Дело №1-71/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                               13 октября 2021 года

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> – ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 13.10.2021г.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное основное общее образование, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, не состоящей на учете в ЦЗН в качестве безработной, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, содержащейся по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (далее по тексту – ИП) о взыскании алиментов в пользу взыскателя: Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки, надлежащим образом уведомленная судебным приставом-исполнителем о необходимости явки к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, проигнорировала требование должностного лица, без наличия уважительной причины, и не уведомив об этом.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, на основании ст.ст. 6, 14, 24, 64 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приводе должника по ИП к 13 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, которое передано для исполнения надлежащему должностному лицу.

Далее она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут до 13 часов 41 минут, находясь на территории пункта приема металлического лома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> майору внутренней службы Потерпевший №1, назначенного на указанную должность на основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которому было поручено ее доставление на основании постановления о приводе должника по ИП, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и статьи № федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которым он обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, укусила его в запястье правой руки, причинив своими преступными действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде укушенной раны на тыльной поверхности правой кисти в области 3 пястно-фалангового сустава; ссадины на боковой поверхности 1 фалангового сустава 5 пальца правой кисти ссадины неправильно овальной формы размерами 0,2х0,5 см корочкой не покрыта, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, но причинившие физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимой поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом указал, что претензий к потерпевшей не имеет.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст. 314 УПК РФ условий, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не находит. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, вина подсудимой подтверждается, кроме ее собственных признаний вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница», ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

        В связи с этим подсудимую ФИО1 следует считать вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимой.

    Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Такого обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные эти органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО4 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

                Вещественные доказательства: распечатанные скриншоты с дисплея смартфона, принадлежащего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

    Председательствующий                                                    Т.А. Нестерова