Решение от 18.04.2023 по делу № 12-5/2023 от 10.04.2023

Дело № 12-5 от 2023 года Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2023 года судья Вадинского районного суда, Пензенской области Булавская Л.А.,

Рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Вадинского района Пензенской области Кадомкина В.В.,

на постановление по делу об административном правонарушении от 22 октября 2022 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» Каблукова Р.Д., которым Сафронов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2022 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» Каблукова Р.Д. Сафронов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ - нарушение правил стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для других транспортных средств в нарушение п.п. 7.1, 7.2 Правил дорожного движения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Считая постановление незаконным, исполняющий обязанности прокурора Вадинского района Пензенской области Кадомкин В.В. принес протест на постановление, в котором просит суд вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Сафронова С.А. состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

В силу требований п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

Установлено, что основанием для привлечения Сафронова С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ послужило постановление по делу об административном правонарушении и иные собранные по делу доказательства, из которых следует, что Сафронов С.А. 22.10.2022 в 06 ч. 00 мин. на 12 км + 500 м автомобильной дороги «Кувак-Никольское-Вадинск-Земетчино», совершил стоянку транспортного средства на проезжей части, повлекшую создание препятствий для других транспортных средств.

Вместе с тем, 07.04.2023 в отношении Сафронова С.А. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 07.04.2023 следует, что 21.10.2022 около 17 ч. 00 мин. Сафронов С.А. двигался на автомобиле УАЗ 396255-025 № по правой стороне проезжей части по 12 км 500 м автодороги «Кувак-Никольское-Вадинск-Земетчино» со стороны Кувак-Никольское Нижнеломовского района Пензенской области в направлении с. Вадинск Вадинского района Пензенской области и, когда он находился на указанном участке автодороги, у автомобиля Сафронова С.А. произошла поломка, которая не позволила водителю убрать автомобиль с проезжей части.

22.10.2022 около 06 ч. 00 мин. на 12 км 500 м. автомобильной дороги «Кувак-Никольское-Вадинск- Земетчино» водитель ФИО4 управляя транспортным средством-автобусом «MAN LIONS COACH LR08 (RHC444) государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО11 двигаясь со стороны с. Кувак-Никольское Нижнеломовского района Пензенской области в направлении с. Вадинск Вадинского района Пензенской области, не имея технической возможности предотвратить столкновение, допустил наезд на стоящее без опознавательных знаков транспортное средство УАЗ 396255-025 государственный регистрационный знак №, принадлежащее Сафронову С.А. и находящееся на правой стороне проезжей части автодороги «Кувак-Никольское-Вадинск-Земетчино» в попутном направлении. После наезда на стоящее транспортное средство, не имея возможности предотвратить столкновение, допустил выезд автобуса на полосу встречного движения, где произвел столкновение с транспортным средством ГАЗЕЛЬ 278812 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9 под управлением водителя ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ГАЗЕЛЬ 278812 государственный регистрационный знак № ФИО8, которая располагалась на переднем пассажирском сиденье справа, получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Сафронова С.А., совершившего стоянку транспортного средства на проезжей части, повлекшую создание препятствий для других транспортных средств и нарушившего Правила дорожного движения РФ, по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 264 УК РФ дважды учтены одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.

Однако привлечение Сафронова С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ недопустимо.

В подтверждение доводов, изложенных в протесте, к протесту приложено постановление №12301560030000010 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 7 апреля 2023 года в отношении Сафронова Сергея Анатольевича по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Вадинского района Пензенской области Геворгян Г.А. требования, изложенные в протесте, поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафронов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель от ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания отдел извещен надлежащим образом.

Изучив постановление, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Судья находит протест законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░