Решение по делу № 2-1167/2018 от 05.06.2018

город Луга                                                                                  06 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1167/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца - Петровой С.В.,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Садоводческому некоммерческому товарищества «Луга» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товарищества «Луга» о включении садового дома в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на садовый дом (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, приходящаяся истцу матерью. После смерти ФИО. открылось наследство, состоящее, в том числе из садового дома, который был построен матерью истца самостоятельно и за свой счёт на земельном участке по адресу: <адрес> Вышеуказанный земельный участок был предоставлен матери истца на основании решения Лужского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 14.11.1985 года №333. Зарегистрировать в установленном законом порядке своё право собственности на земельный участок и садовый дом ФИО не успела. Истец приняла наследство после смерти матери в установленном законом порядке, подав соответствующее заявление нотариусу Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздевой Н.И., и было получено свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру после смерти матери. Таким образом, истец приняла наследство после смерти матери, в том числе и виде спорного садового дома, в связи с чем, истец полагает, что садовый дом должен быть включен в наследственную массу. На основании изложенного, не имея иной возможности оформить своё право на наследство, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

Представитель истца - Петрова С.В., действующая на основании доверенности от 14.04.2018 года со сроком полномочий до 07.04.2021 года (л.д.53, оборот), в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - СНТ «Луга», будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, ранее, представил в материалы дела отзыв о поддержании исковых требований в полном объеме (л.д.110).

Третье лицо - администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, будучи уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дел не представило.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав объяснения представителя истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти серия №, выданного Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником по закону после смерти ФИО является её дочь - ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС гор. Луга Ленинградской области (л.д.78). Сведений об иных наследниках, материалы дела не содержат.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подп. 8 п. 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

Согласно решению Исполнительного комитета Лужского городского Совета народных депутатов Ленинградской области №333 от 14.11.1985 года, при жизни ФИО был выделен в Садоводческом товариществе «Луга» земельный участок площадью 0,06 га. (л.д.6). Постановлением главы администрации Лужского района Ленинградской области от 01.02.1993 г. №36/17 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Луга», членам садоводческого товарищества «Луга» предоставлено 27,20 га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность 22,08 га (л.д.9).

Согласно справке №3 от 23.05.2010 года, подписанной председателем правления СНТ «Луга» Михайловым Н.Д., ФИО является членом СНТ «Луга», находящегося в массиве <адрес> с 29 июня 1989 года, имеет участок № (л.д.141).

Указанному земельному участку № в с<адрес> присвоен кадастровый №, площадь указана - № (л.д.10-24), участок отмежеван, имеется акт согласования местоположения границ земельного участка. Указанный межевой план подготовлен ещё при жизни ФИО (л.д.26-37).

Как следует из заключения кадастрового инженера Баженова А.С., имеющегося в материалах дела (л.д.109), садовый дом, расположенный <адрес>, находится в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Лужского нотариального округа Гвоздевой Н.И. к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением, в течение установленного законом срока к нотариусу за принятием наследства обратилась истец ФИО (л.д.73-99).

В связи с подачей истицей в установленный законом срок заявления о принятии наследства, ей было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (л.д. 96-98).

В ходе судебного разбирательства представитель истца, ссылалась на те обстоятельства, что на указанном выше земельном участке при жизни матерью истицы, её силами и за счет её средств был выстроен садовый дом. При обращении в уполномоченный орган за оформлением права собственности и её государственной регистрации, истцу в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорный садовый дом было отказано, поскольку право наследодателя именно на указанный садовый дом, общей площадью 21,20 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> не подтверждено.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенная в ходе судебного заседания 24 июля 2018 года свидетель - ФИО. пояснила, что знала ФИО с 1989 года, так как были соседями по квартире и по участку в садоводстве «Луга», у ФИО на участке есть домик, теплицы. Дом она строила самостоятельно, муж иногда помогал, он умер раньше неё. Она всё сама делала. В 1990 году дом начали возводить, у них небольшой дом, веранда, крышу и стены делали рабочие.

Свидетель - ФИО допрошенный в судебном заседании 24 июля 2018 года, суду указал, что ФИО (а до смерти её мать ФИО является соседкой по даче в СНТ «Луга» Лужского района, имеют общий забор. Знакомы очень давно более 15 лет. У свидетеля 9 участок. ФИО. умерла в 2017 году. У них на участке имеется садовый домик с верандой. Дом был возведен ещё ФИО. при её жизни, своими силами и рабочие помогали.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Все допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлено, что при жизни ФИО её силами и за её счет был возведен на принадлежащем ей земельном участке садовый дом без разрешительной документации.

Согласно заключению эксперта № ИП Пустовой М.М. проведенного в 2018 году, состояние садового дома таково, что его можно охарактеризовать как удовлетворительное, садовый дом имеет площадь 21,20 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> не нарушает права третьих лиц и действующих градостроительных, строительных, пожарных норм и правил. Сохранение садового дома не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.142-1458).

Установив указанные обстоятельства, факт отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, нарушений прав и законных интересов других лиц и соответствие садового дома, общей площадью 21,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> установленным строительным нормам и правилам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, садового дома, общей площадью 21,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку истец в установленном законом порядке приняла часть наследственного имущества после смерти ФИО, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п.1 ст.1110 ГК РФ, она независимо от даты установления иного наследственного имущества имеет право на его оформление в свою собственность.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования истца подлежат - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Садоводческому некоммерческому товарищества «Луга» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на садовый дом - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом, общей площадью 21,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО, пол - женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на садовый дом площадью 21,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

    Председательствующий              подпись      

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2018 года

    Председательствующий            подпись