Решение по делу № 2-1652/2022 от 16.11.2022

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001714-33

Производство № 2-1652/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк                                                               27 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1652/2022 по иску Гилева Дмитрия Александровича к Лейману Павлу Андреевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гилев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Лейману П.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Гилевым Дмитрием Александровичем (займодавец) и Лейманом Павлом Андреевичем (заемщик), был заключен договор займа, по которому заемщик получил денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей и обязался вернуть их займодавцу. В силу п.2 договора настоящий договор одновременно имеет силу расписки, выданной заемщиком займодавцу в подтверждение получения суммы займа в размере 1000000 руб. В соответствии с п.3 договора сумма займа должна быть возвращена равными платежами в размере 31250 руб. в течение 32 месяцев не позднее 16 числа расчетного месяца, начиная с .. .. ....г.. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы в случае, если заемщик более десяти дней будет уклоняться от встреч, уклоняться от уплаты ежемесячных платежей. Поскольку ответчиком в срок не позднее .. .. ....г. ежемесячный платеж осуществлен не был, от встречи с истцом он уклоняется, .. .. ....г. истцом было направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа в размере 1000000 руб. в срок до .. .. ....г. Данное уведомление получено Лейманом П.А. .. .. ....г.. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена. Таким образом, с Леймана П.А. в пользу Гилева Д.А. подлежит взысканию сумма долга по заемному обязательству в размере 1000000 рублей. В силу п.5 договора в случае если заемщик просрочит возврат суммы займа, то на просроченные в уплате суммы заемщик обязан будет уплатить займодавцу штраф из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата до даты фактического возврата всего долга. Соответственно истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф на сумму долга за период с .. .. ....г. на дату подачи искового заявления (.. .. ....г.), который составляет 347812,50 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 1000000 рублей, штраф на сумму долга за период с .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 347812,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14939 рублей, расходы на юридические расходы в размере 6000 рублей.

Истец Гилев Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, суду дополнительно пояснил, что с ответчиком они вместе работали. Ответчик попросил у него в долг денежные средства в размере один миллион рублей. У него на тот момент была указанная сумма, поскольку он продал два автомобиля. Денежные средства в указанной сумме он передал ответчику, в свою очередь .. .. ....г. между ним и ответчиком был заключен договор займа. 16-го числа следующего месяца согласно условиям договора ответчик должен был произвести платеж, однако указанного не сделал, на связь не выходил. .. .. ....г. ода ответчику направлялось требование о возврате долга. Долг не возвращен. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лейман П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту жительства и регистрации (л.д.33), которая была направлена ему по почтовой связи, повестки возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном производстве, против чего не возражает истец.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Гилевым Дмитрием Александровичем, .. .. ....г. года рождения, и Лейманом Павлом Андреевичем, .. .. ....г. года рождения, заключен договор займа, согласно которому истец Гилев Д.А. передал ответчику Лейману П.А. денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, а Лейман П.А. обязался вернуть сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.25).

В силу п.2 договора настоящий договор одновременно имеет силу расписки, выданной заемщиком займодавцу в подтверждение получения суммы займа в размере 1000000 руб.

В соответствии с п.3 договора сумма займа должна быть возвращена равными платежами в размере 31250 руб. в течение 32 месяцев не позднее 16 числа расчетного месяца, начиная с сентября 2022 года. При этом проценты по займу предусмотрены не были.

Договор займа, собственноручно подписанный ответчиком, содержит указания на то, что денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей ответчик получил от истца в долг.

В подтверждение о наличии у истца денежных средств в указанной сумме переданных ответчику на момент заключения договора займа, истцом представлены копии договоров купли продажи от .. .. ....г. и от .. .. ....г., согласно которых истцом проданы личные транспортные средства на общую сумму 1260000 рублей (л.д.34-35).

Согласно пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчиком Лейманом П.А. сумма займа не была возвращена ни в какой части.

До настоящего времени ответчиком Лейманом П.А. взятые на себя обязательства пред истцом не исполнены в полном объеме, в связи с чем, Гилев Д.А. обратился в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

Истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа в размере 1000000 рублей в срок до .. .. ....г. (л.д.14). Однако ответчиком требование не исполнено.

Поскольку бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, а Лейманом П.А. доказательства возврата денежной суммы в размере 1000000 рублей не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу Гилева Д.А. сумму займа в размере 1000000 (один миллион) рублей.

    На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п. 1 с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5 договора займа в случае если заемщик просрочит возврат суммы займа, то на просроченные в уплате суммы заемщик обязан будет уплатить займодавцу штраф из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата до даты фактического возврата всего долга.

Истец просил взыскать с ответчика штраф (неустойку) на сумму долга за период с .. .. ....г. до .. .. ....г. Размер штрафа по состоянию на дату подачи искового заявления (.. .. ....г.) составляет 347812,50 руб., согласно следующего расчета: За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (дата получения уведомления - претензии) (25 дней). Задолженность 31250 руб. 31250*1%*25 = 7812,50 руб. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (дата подачи искового заявления) (34 дня). Задолженность 1000000 руб. 1000000*1%*34=340000 руб. Итого 340000+7812,5=347812,50 руб.

    Размер неустойки в денежном выражении за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 347812,50 руб.

    Данный расчет суд признает верным, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 347812,50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец Гилев Д.А. понес судебные расходы за составление искового заявления в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.9).

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в размере 6000 рублей.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 14939 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.8). С учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика Леймана П.А. в пользу истца госпошлину в размере 14939 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Леймана Павла Андреевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... (паспорт №...), в пользу Гилева Дмитрия Александровича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., сумму долга в размере 1000000 (один миллион) рублей;

неустойку в размере 347812 (триста сорок семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек;

судебные расходы за составление искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14939 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                        М.О. Полюцкая

                   Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2022 года

        Судья:                                                                         М.О. Полюцкая