Решение по делу № 2-6188/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-6188/2015 12.11.2015 в окончательной форме 12.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Р. В. Гусейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой АВ к Бгатовой СВ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать утратившей право пользования <адрес>. В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчик является одним из нанимателей жилого помещения. С февраля 2014 г. ответчик добровольно выехал из жилого помещения. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся, комната, в которой проживал ответчик, свободна, однако о правах на жилое помещение ответчик не заявлял. Оплату жилья ответчик не осуществляет в течение 5 лет. Задолженность взыскана в судебном порядке и погашается истцом самостоятельно.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в суд не явился. О судебном заседании ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации. От получения судебного извещения ответчик уклонился без объяснения причин, чем распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению. Сведений о месте работы ответчика не имеется, что исключило возможность извещения ответчика по месту работы. Сведений о перемене ответчиком фамилии судом не получены. В местах лишения свободы ответчик не содержится. Действующих мобильных номеров телефонов за ответчиком не зарегистрировано, в связи с чем передача телефонограммы невозможна. В собственности ответчика недвижимого имущества не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, обозрев материалы учетного дела ФИО9, гражданского дела Московского районного суда Санкт-Петербурга № 2-550/12, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <адрес> находится в государственной собственности и предоставлена по договору социального найма (в письменной форме не заключался – ответ ГУЖА л.д. 55). Ордер на жилое помещение выдан ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 на семью из 4 человек. В решение Исполкома о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № включены: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Бгатова М.В. (л.д. 56). Согласно справке Ф-9 (л.д. 46) в жилом помещении зарегистрирован истец с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и иные лица.

Истец утверждает, что ответчик выехал из жилого помещения в феврале 2014 г. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся, комната, в которой проживал ответчик, свободна, однако о правах на жилое помещение ответчик не заявлял. Оплату жилья ответчик не осуществляет в течение 5 лет. Задолженность взыскана в судебном порядке и погашается истцом самостоятельно.

Доводы истца подтверждаются его объяснениями, объяснениями третьего лица ФИО16, а также иными доказательствами: квитанциями об оплате жилого помещения, ходатайством в органы опеки и попечительства, согласно которому несовершеннолетние дети ответчика находится на государственном обеспечении. Данные доказательства согласуются с показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, соседей ответчика, проживающих в квартире <адрес> того же дома на первом этаже. Свидетели пояснили, что ответчик вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, был лишен родительских прав в отношении своих детей. В последние два-три года свидетели ответчика не видели, хотя истца и ее друга, проживающего в той же квартире, видят регулярно. Свидетели знают со слов истца и ответчика, что ответчик имел друга, проживающего в Ленинградской области, куда ответчик был намерен выехать. В квартире вещей ответчика свидетель ФИО14 не видела, хотя в квартире бывает. ФИО14 знает со слов истца и видела лично, что комната, которую занимал ответчик, свободна. Каких-либо фактов, позволяющих предположить, что ответчик вынужденно выехал из квартиры, либо предпринимал попытки вселения, свидетели не сообщили.

Ответчик доказательств сохранения за ним права на жилое помещение не представил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался от пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствовали, в связи с чем иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

О возмещении судебных расходов стороны не ходатайствовали.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цветкова АВ удовлетворить.

Признать Бгатову СВ утратившей право пользования <адрес> с целью последующего снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Н. А. Бурданова