Решение по делу № 2-90/2017 от 10.05.2017

Дело №2-90/2017

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года                                                                                              село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием истца Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Черновой Н.В. к администрации Большеяльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Чернова Н.В. обратилась в суд исковым заявлением к администрации Больше-яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики (далее Сельское поселение) о восстановлении срока для принятия наследства указывая, что ДД.ММ.ГГ умер ее отец ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью ... га, расположенной на территории коллективного хозяйства им.Ленина Яльчикского района Чувашской Республики. Указанное наследство до настоящего времени никем не принято. В установленный законом шестимесячный срок истица не вступила в наследство, так как об имеющейся земельной доли отца не знала. Просит восстановить указанный срок.

В судебном заседании Чернова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду, просила удовлетворить.

Ответчик администрации Большеяльчикского сельского поселения Яльчиксокго района Чувашской Республики надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Архилина Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в назначенное время в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставила и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

С учетом мнения истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданной на имя ФИО1 на основании постановления главы Яльчикской районной администрации от ДД.ММ.ГГ № (л.д.8), последний являлся собственником земельной доли общей площадью ... га., в том числе ... га. пашни с кадастровой оценкой ... баллов расположенной на территории землепользования КХ им. Ленина.

Из уведомления Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ (л.д.16) сообщается об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения на имеющиеся у него объекты недвижимо-го имущества на территории Управления Росреестра по Чувашской Республике.

Согласно свидетельства о смерти (л.д.7), ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ в ..., о чем отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ состав-лена запись акта о смерти №.

Из справок Большеяльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГ постоянно по день смерти проживал по адресу: .... Совместно с ним проживала сестра – ФИО2, которая продолжает проживать по указанному адресу. В делах администрации Большеяльчикского сельского поселения завещание не имеется. Право собственности на земельную долю, расположенную на территории землепользования СХПК им.Ленина Яльчикского района Чувашской Республики, принадлежащую ФИО1 не прекращено (л.д.9,10,19).

В случае смерти гражданина, соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства в силу положений п.1 ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении серии №, следует, что ... Н.В. родилась ДД.ММ.ГГ в ... и его родителями значатся ФИО1 и ФИО3

Следовательно, в силу вышеуказанной нормы закона, истец является наследником первой очереди по закону.

Согласно положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследник по закону первой очереди по закону Чернова (...) Н.В. пропустила установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства.

В силу положений ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Как указывалось судом ранее, отец истца Черновой Н.В. - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ году.

Таким образом, течение срока для принятия наследства, исчисленного по правилам ст.1154 ГК РФ, началось ДД.ММ.ГГ и закончилось ДД.ММ.ГГ.

По сведениям нотариуса Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ в делах Яльчик-ской нотариальной конторы Чувашской Республики не имеется. Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Как усматривается из материалов дела, с иском о восстановлении срока для принятия наследства Чернова Н.В. обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГ, указывая, что после смерти отца ФИО1, в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу для оформления наследства он обращалась, поскольку не знала о наличии в собственности отца земельной доли.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положения п.1 ст.1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из искового заявления, истец Чернова Н.В. знала о смерти своего отца и принимала участия в его похоронах, знала о наличии в собственности отца земельной доли, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращалась.

При этом истцом, несмотря на распределение бремени доказывания, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок, суду не представлено.

Такие обстоятельства как неосведомленность истца о принадлежащих наследодателю земельной доли, отсутствие сведений о правах наследодателя на имущество не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, суд, правовых оснований для восстановления истцу Черновой Н.В. срока для принятия наследства после смерти его отца ФИО1 в виде земельной доли не усматривает, так как о смерти наследодателя истцу было известно, и она имела возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не сделала этого, обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, уважительными не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░