Решение по делу № 5-806/2023 от 19.10.2023

Дело № 5-806/2023

УИД 53RS0022-01-2023-007937-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 16 ноября 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Михалева В.Н., <адрес>,

установил:

13 октября 2023 года инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Яковлевой Л.А. в отношении Михалева В.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2

В соответствии с определением от 22 апреля 2023 года (№) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении Михалева В.Н. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 19 октября 2023 года).

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Михалев В.Н., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего ГК «Автодор» не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела судьей установлено, что 21 апреля 2023 года в 23 часа 40 минут на 396 км 650 м скоростной платной автомобильной дороги М<адрес> Михалев В.Н., управляя транспортным средством марки «№ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения и интенсивность движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд в правое по ходу движения техническое средство организации дорожного движения – металлическое барьерное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанный автомобиль и металлическое барьерное ограждение получили технические повреждения, пассажир автомобиля Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, письменные объяснения Михалева В.Н., Потерпевший №1, Потерпевший №2, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Михалева В.Н. не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 04 августа 2023 года, у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде закрытых переломов диафизов локтевой и лучевой костей правого предплечья, которые не имеют признаков опасности для жизни, не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минсоцздрава РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью человека.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Михалевым В.Н.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Михалева В.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, судья считает возможным назначить Михалеву В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Михалева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить Михалеву В.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области),

№

№ № в Отделение Новгород Банка России // УФК по Новгородской области г.Великий Новгород, №

№

№

Предложить Михалеву В.Н. уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд (г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15, каб. 105).

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья      В.В. Ящихина