Решение по делу № 12-17/2015 от 12.03.2015

Дело №12-17/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Злотникова В.Я.,

при секретаре – Иващенко А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8 обратился в суд с жалобой на постановление руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу ФИО9 от 26.02.2015г. № по делу об административном правонарушении, которым ФИО10 как должностное лицо – ФИО11 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, мотивируя тем, что просрочка предоставления деклараций в электронном виде по формам приложений № произошла из-за сбоев в телекоммуникационном канале связи, сбоя в работе сервера Росалкогольрегулирования, а, кроме того, в действиях заявителя отсутствует состав проступка так как умысла в нарушении сроков предоставления декларации не было.

В ходе судебного рассмотрения жалобы заявитель уточнил доводы жалобы, не оспаривал наличие состава проступка в его действиях, просил признать правонарушение малозначительным, освободив его от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу возражала против удовлетворения жалобы, также возражала против применения ст.2.9 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему заключению.

Судом установлено, что постановлением руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу ФИО12 от 26.02.2015г. № ФИО2 ФИО13 привлечен к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ за то, что ФИО14» предоставило в электронном виде декларации по формам приложений №№ – 22.01.2015г., то есть с нарушением установленного срока на 2 дня.

Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.

Факт несвоевременного предоставления указанных деклараций не отрицался заявителем, каких-либо доказательств объективной невозможности предоставления деклараций в установленный срок суду не представлено.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Довод заявителя о применении статьи 2.9 КоАП РФ не может быть принят во внимание, поскольку возможность объявления устного замечания устанавливается судом исходя из обстоятельств конкретного дела. В данном случае судом таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, проверив в полном объеме дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, должностным лицом при рассмотрении дела не были допущены нарушения процессуальных требований, которые препятствовали бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правонарушение квалифицировано верно, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу ФИО15 от 26.02.2015г. № по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица – ФИО16 к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО17 на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: