Решение по делу № 2-5256/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-5256/2022

29RS0023-01-2022-005157-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

24 ноября 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Савиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 20 мая 2019 года между сторонами заключен кредитный договор ....., по условиям которого истец предоставил кредит в размере 59 136 руб. 61 коп. на срок 72 месяца под 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить долг с уплатой процентов за пользование кредитом. Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности по договору за период с 21.05.2021 по 19.07.2022 составила 84 365 руб. 21 коп. В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор от 20.05.2019, взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 руб. 96 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2019 года между сторонами заключен кредитный договор ....., по условиям которого истец предоставил кредит в размере 59 136 руб. 61 коп. на срок 72 месяца под 19,9 % годовых.

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 своих обязательств по данному договору и отмену судебного приказа в отношении должника, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 20.05.2019 и взыскать с него задолженность в размере 84 365 руб. 21 коп.

Вместе с тем, как следует из материалов дела № 2-1794/2022-10 по заявлению Банка о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец просил взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору ..... от 29 января 2019 года в размере 55 829 руб. 30 коп.

Доказательств, подтверждающих факт обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.05.2019 ..... в размере 84 365 руб. 21 коп., истцом суду не представлено.

В соответствие с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, поскольку требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору от 20.05.2019 ....., выдачи судебного приказа и его последующей отмены, в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.А. Шарпалова