Решение по делу № 2а-257/2022 (2а-2091/2021;) от 22.11.2021

УИД 50RS0004-01-2021-003180-41        № 2а-257/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Ошурко В.С.

при секретаре                        Тепляковой О.Н.

с участием административного ответчика    Кузнецова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Кузнецову А.В., в котором просил взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.

Статья 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 статьи 228 НК РФ.

До настоящего времени задолженность по НДФЛ не уплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области в адрес Кузнецова А.В. направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательство не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. иск не признал, суду пояснил, что в спорный налоговый период ДД.ММ.ГГГГ он являлся адвокатом Лотошинского филиала Московской областной коллегии адвокатов, соответственно обязанность уплаты НДФЛ несла коллегия адвокатов, являясь его налоговым агентом. Кузнецов А.В. неоднократно обращался с соответствующими заявлениями в МИФНС России № 19 Московской области с предоставлением копий платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, под № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за июль ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. Также оплата НДФЛ подтверждается реестром платежных поручений об оплате НДФЛ Лотошинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии с настоящей статьей производят: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности (подпункт 1); адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (подпункт 2)

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

По данному делу установлено, что Кузнецов А.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРЮЛ. В спорный налоговый период ДД.ММ.ГГГГ он являлся адвокатом Лотошинского филиала Московской областной коллегии адвокатов. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола № заседания президиума МОКА от ДД.ММ.ГГГГ, решением Совета адвокатской палаты Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 или 3.1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В виду того, что МОКА Московской области в спорный период ДД.ММ.ГГГГ являлась налоговым агентом по отношению к административному ответчику Кузнецову А.В., соответственно у него отсутствовала обязанность самостоятельно уплачивать НДФЛ в силу ст. ст. 226,227 НК РФ. Оплата НДФЛ Лотошинского филиала МОКА на имя получателя УФК Минфин России по Московской области (МИФНС России № 19 по Московской области) подтверждается реестром платежных поручений с ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, под № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья                            В.С. Ошурко.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022 года.

Судья: