Решение по делу № 2-1786/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1786/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О.А. к ООО «№» об истребовании документов,

установил:

Петрова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «№ об истребовании документов, указывая на то, что между ответчиком и истцом был заключен договор займа № года. По условиям данного договора ООО «№» предоставил истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. № истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании документов по кредитному делу заемщика, в том числе: копии договора займа, копии приложений к договору займа, копии графика платежей, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако ответ на претензию истец не получил. Истец просил обязать ответчика предоставить копии документов по договору займа, а именно договора займа №, приложения к договору.

В судебное заседание истец Петрова О.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчик ООО «№ в судебное заседание не явился.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статься 60 ГПК РФ).

В статье 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. При этом суд не может считать доказанными обстоятельствами, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из сорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и не возможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

К исковому заявлению в качестве доказательств, обосновывающих предъявленные исковые требования, Петрова О.А. приложила незаверенные копии: графика платежей от № г., паспорта, описи почтовых отправлений с печатью почты России.

Все представленные истцом незаверенные надлежащим образом копии письменных документов в силу ч.2 ст.71 ГПК РФ являются недопустимыми доказательствами по делу, не подтверждают доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем не могут быть положены в основу решения суда.

Сама истец Петрова О.А. в судебное заседание не явилась, пояснений по существу иска не давала.

Представитель ответчика также в судебном заседании участия не принимал, пояснений не давал.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено ни одного доказательства, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающего обоснованность предъявленных ею исковых требований к ООО «№ в том числе наличие между сторонами по делу договорных правоотношений.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петровой О.А. к ООО №» о возложении обязанности по предоставлению копий документов по договору займа, а именно: копии договора займа № приложения к договору займа № отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                 М.В. Селендеева

Решение изготовлено 04 мая 2016 г.