Решение от 26.02.2021 по делу № 5-50/2021 от 09.02.2021

Дело № 5-50/2021

УИД 43RS0021-01-2021-000064-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Малмыж                     26 февраля 2021 года

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Бердникова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гарифова Рашида Бильсуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в магазине <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, 13.01.2021г. в 15:34 час. Гарифов Р.Б., находясь в объекте торговли – в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> - деятельность которого не ограничена Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020г. №122-П, не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) в нарушение требований п.1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-П, ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно–эпидемиологическом благополучии населения» при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, т.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гарифов Р.Б. и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленных ходатайствах просили о рассмотрении дела без их участия, Гарифов Р.Б. выразил согласие с протоколом, признание вины.

Учитывая факт надлежащего извещения Гарифова Р.Б. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, наличие ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 в связи с угрозой распространения в Кировской области новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Кировской области введен режим повышенной готовности.

В силу пп. «в» п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» на территории Кировской области введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п.1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-П (в редакции от 12.01.2021г. № 4-П) граждане, проживающие (находящиеся) на территории Кировской области, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (далее - масочный режим), среди прочего, при посещении объектов торговли, в том числе аптек, а также любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на 13.01.2021г. на территории Кировской области был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации и были введены правила поведения, предписывающие гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (далее - масочный режим).

Факт совершения административного правонарушения, а также виновность Гарифова Р.Б. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями Гарифова Р.Б. от 15.01.2021г., подтвердившего факт своего нахождения в общественном месте – торговом зале магазина <данные изъяты> без маски; фототаблицей с изображением Гарифова Р.Б. в торговом зале магазина <данные изъяты> без маски.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гарифова Р.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Гарифова Р.Б., суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину Гарифова Р.Б. обстоятельств не установлено.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Гарифова Р.Б., который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>, его имущественное положение и с учетом требований справедливости и соразмерности административного наказания содеянному приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░