Решение по делу № 2-1819/2017 от 10.11.2017

<данные изъяты>                                    Дело №2-1819/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года                             г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                      Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                  Четвероус Т.В.

С участие адвоката Батовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Гиберт Александру Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Гиберт А.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670963,53 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9909,64 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Гиберт А.И заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению присвоен номер №№. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в гл.4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1000000 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 1000000 руб. проценты за пользование кредитом 25,97 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в размере 30 000 рублей. В настоящее время Гиберт А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец АО «Альфа-Банк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гиберт А.И., о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Батовой М.А..

Представитель ответчика Батова М.А. иск не признала, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорила, однако полагает, что размер штрафных санкций является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, на основании положений ст. 333 ГК РФ просит их снизить.

Заслушав представителя ответчика Батову М.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Гиберт А.И заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению присвоен номер №.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в гл.4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1000000 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 1000000 руб. проценты за пользование кредитом 25,97 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в размере 30 000 рублей. В настоящее время Гиберт А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 670963,53 руб., в том числе: основной долг 552740,01 руб., начисленные проценты 20623,52 руб., неустойка 97600 руб..

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в кредитном договоре.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Батова М.А. просила снизить размер неустойки, полагая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка в размере 97600 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно сумме просроченного основного долга и просроченных процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 9909,64 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гиберт Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ по основному долгу 552740 рублей 01 копейка, по начисленным процентам 20623 рублей 52 копейки, неустойку 20000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 9909 рублей 64 копейки, всего 603273 (шестьсот три тысячи двести семьдесят три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>