Решение по делу № 2а-355/2022 (2а-3888/2021;) от 20.10.2021

Дело №а-№

УИД 50RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по г. ФИО3 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ФИО1 по г. ФИО3 обратилась в <адрес> ФИО3 с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017, 2018 годы в размере 3 000 руб., пени, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога, в налоговые периоды 2015, 2016, 2017, 2018 годы в размере 791 руб. 17 коп.

В соответствии с определением <адрес> ФИО3 от дата административное дело передано на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

ФИО1 по г. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено данными официального сайта Почты ФИО1 об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, согласно которым почтовое отправление вручено адресату дата.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства, согласно данным официального сайта Почты ФИО1 почтовое отправление <...> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, согласно части 1 статьи 24 КАС РФ может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги по адресу ФИО3, <адрес>, <адрес>

Между тем, согласно списку улиц <адрес>, приведенному в приложении № к постановлению администрации <адрес> от дата N 540 (ред. от дата) "О сохранении и упорядочении наименований улиц <адрес>" (вместе со "Списком улиц <адрес>" и "Списком улиц островных территорий <адрес>"), <адрес> отсутствует.

Согласно ответу ФИО6 ФИО1 по <адрес> на запрос суда от дата сведения о регистрации ФИО2, дата года рождения, на учете по месту жительства/пребывания на территории <адрес> отсутствуют.

Кроме того, согласно ответу заместителя начальника ФИО7 ФИО1 по <адрес> от дата № на запрос Люберецкого городского суда ФИО3, ФИО2, дата года рождения, по информационным ресурсам управления по вопросам миграции ФИО8 ФИО1 по <адрес> зарегистрированным по месту жительства/пребывания либо снятым с регистрационного учета не значится.

Как следует из материалов дела, последним известным местом жительства ФИО2 является адрес <адрес>

Нарушение правил родовой подсудности рассматриваемого дела является безусловным основанием отмены судебного решения, поскольку нарушается конституционный принцип, закрепленный в пункте 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, административное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд ФИО3 по последнему известному месту жительства ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по г. ФИО3 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд ФИО3.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     Т.А.Михайлова