Решение по делу № 33-3972/2018 от 19.03.2018

Судья: Казак А.Н. Дело № 33 - 3972/2018

А-197г

<данные изъяты>

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.,

судей Шиверской А.К., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Казбановой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Сучковой Е.Г.,

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пискунову Виктору Николаевичу, Пискуновой Валентине Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» и обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вуд» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционным жалобам ответчиков Пискунова В.Н., Пискуновой В.Н., ООО «Сибирь-СВ»

на заочное решение Богучанского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2017 года, которым исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены частично, с ООО «Сибирь-СВ», ООО «Норд Вуд», Пискунова Виктора Николаевича, Пискуновой Валентины Николаевны в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 91 742 147,45 руб., в том числе по кредитному договору от <дата> в размере 7 447 866,38 руб.; по кредитному договору от <дата> в размере 2 206 877,59 руб.; по кредитному договору от 23.11.2012 в размере 4 003 600,78 руб.; по кредитному договору от <дата> в размере 30 194 299,09 руб.; по кредитному договору от <дата> в размере 42 773 849,24 руб., по кредитному договору от <дата> в размере 5 115 654,37 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге транспортных средств от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, договорам о залоге товаров в обороте от <дата> года, от <дата> года, договорам об ипотеке (залоге) земельного участка от <дата> года».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Пискунову В.Н., Пискуновой В.Н., ООО «Сибирь-СВ» и ООО «Норд-Вуд» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировало тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «Сибирь-СВ» заключены кредитные договора № от <дата> года, № № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> года, № № от <дата> года и № от <дата> года. Обязательства заемщика обеспечены поручительствами Пискунова В.Н., Пискуновой В.Н. и ООО «Норд-Вуд». Также между Банком и ООО «Сибирь-СВ» заключены договора залога в обеспечение возвратности кредитов по вышеуказанным кредитным договорам на движимое и недвижимое имущество. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако, ответчиком нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности в общем размере 91 742 147 рублей 45 копеек, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Пискунов В.Н. просит изменить решение суда, выражая несогласие с расчетом суммы задолженности, полагая его завышенным. Указывает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежало рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку стороны в договорах залога пришли к соглашению об установлении договорной подсудности в Арбитражном суде Красноярского края. Также считает, что судом первой инстанции не была дана оценка крупности сделки по договору поручительства, заключенному между банком и ООО «Норд Вуд». Договор поручительства со стороны ООО «Норд Вуд» заключен без учета принятия решения о таком поручительстве участниками общества. Стоимость кредитных обязательств ООО «Сибирь-СВ» значительно превышает 25% балансовой стоимости активов общества – поручителя. Указывает, что истец не представил в материалы дела кредитное досье ООО «Сибирь-СВ», что лишило участников процесса возможности объективно оценить ситуацию и сформировать правовую позицию по делу.

В апелляционных жалобах Пискунова В.Н. и ООО «Сибирь-СВ» приводят доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе ответчика Пискунова В.Н.

В возражения на апелляционные жалобы представитель АО «Россельхозбанк» - Кузнецова С.И. указывает на необоснованность доводов жалоб. Вместе с тем, полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в установлении начальной продажной стоимости недвижимого имущества по договору об ипотеке (залоге) земельного участка № от <дата> года и договору об ипотеке (залоге) земельного участка № от <дата> года, просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешённое использование: для использования в целях эксплуатации и обслуживания производственной базы, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Россия<дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Пискунова В.Н -Кирпичевой С.Ф., представителя ООО «Сибирь-СВ» - Чувашова С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя АО «Россельхозбанк» - Кузнецовой С.И., возражавшей по доводам жалоб и полагавшей решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований Банка об установлении начальной продажной стоимости недвижимого имущества по договорам об ипотеке (залоге) земельного участка, обсудив доводы апелляционных жалоб, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 342 ГК РФ, в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Последующий залог допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, <дата> года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) предоставило по кредитному договору № ООО «Сибирь-СВ» (заемщик), в лице генерального директора Пискунова В.Н., кредит в размере 30 813 682 рубля 65 копеек на приобретение самоходной лесозаготовительной техники в рамках Положения о целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» на срок до <дата> года из расчета 13,1% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №, между банком и ООО «Норд Вуд», Пискуновым В.Н., Пискуновой В.Н., заключены договоры поручительства № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> года соответственно, по условиям которых установлена солидарная ответственность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> года между банком и ООО «Сибирь-СВ» заключен договор № о залоге транспортных средств (с учетом дополнительного соглашения №№ от <дата> года), согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующие транспортные средства:

- валочно-пакетирующая Tigercat 860С, 2012 г.в., № двигателя <данные изъяты>, № машины (рамы) <данные изъяты>, ПСМ <данные изъяты>, залоговой стоимостью 0,00 рублей 00 копеек,

- трелевочный трактор Tigercat 630D, 2012 г.в., №двигателя <данные изъяты>, № машины (рамы) <данные изъяты>, ПСМ ТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью 0,00 рублей 00 копеек.

<дата> года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Сибирь-СВ» (заемщик), в лице генерального директора Пискунова В.Н., заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с установленной суммой лимита выдачи в размере 8 500 800 рублей на приобретение самоходной лесозаготовительной техники под 14 % годовых на срок до <дата> года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии №, между банком и ООО «Норд Вуд», Пискуновым В.Н., Пискуновой В.Н., заключены договоры поручительства № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> года соответственно, по условиям которых установлена солидарная ответственность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года между банком и ООО «Сибирь-СВ» заключен договор № о залоге транспортных средств от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующие транспортные средства:

- трактор Б-10М.0111-ЕН, 2010 г.в., заводской номер машины (рамы) № двигатель №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 731 300,00 рублей,

- экскаватор ЕК 18-23, 2010 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 440 000,00 рублей,

- погрузчик XCMGLW500F, 2009 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 120 000,00 рублей,

- автотопливозаправщик № КАМАЗ-65115-62, 2010 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, двигатель №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 200 000,00 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года между банком и ООО «Сибирь-СВ» заключен договор № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» обязуется передать в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующее имущество:

- экскаватор-процессор Doosan № с харвестерной головкой Log Мах 7000 XT, 2012 г.в., двигатель №, № машины №, № харвестерной головки №, ПТС №, залоговой стоимостью 0,00 рублей.

<дата> года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Сибирь-СВ» (заемщик), в лице генерального директора Пискунова В.Н., заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с установленной суммой лимита выдачи в размере 29 392 200 рублей под 14 % годовых на срок до <дата> года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии №, между банком и ООО «Норд Вуд», Пискуновым В.Н., Пискуновой В.Н., заключены договоры поручительства № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> года соответственно, по условиям которых установлена солидарная ответственность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года между банком и ООО «Сибирь-СВ» заключен договор № о залоге транспортных средств от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующие транспортные средства:

- полуприцеп -сортиментовоз №, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) № ПТС №, залоговой стоимостью 0,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз №, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, ПТС №, залоговой стоимостью 0,00 рублей,

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года между банком и ООО «Сибирь-СВ» заключен договор № о залоге транспортных средств от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующие транспортные средства:

- седельный тягач IVECO-AMT633910, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, ПТС №, залоговой стоимостью 0,00 рублей.

<дата> года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Сибирь-СВ» (заемщик), в лице генерального директора Пискунова В.Н., заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с установленной суммой лимита выдачи в размере 30 000 000 рублей под 25 % годовых на срок до <дата> года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии №, между банком и ООО «Норд Вуд», Пискуновым В.Н., Пискуновой В.Н., заключены договоры поручительства № от <дата> года, № от <дата> года, № № от <дата> года соответственно, по условиям которых установлена солидарная ответственность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года между банком и ООО «Сибирь-СВ» заключены следующие договоры залога:

1) договор № о залоге товаров в обороте от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» лесоматериалы в ассортименте, пиловочник хвойных пород, диаметр 14-33, сорт, 1-2, в количестве 2 239, залоговой стоимостью 2 382 000 рублей;

2) договор № о залоге транспортных средств от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующие транспортные средства:

- валочно-пакетирующая Tigercat 860 С, 2012 г.в., № двигателя №, № машины (рамы) №, ПТС №, залоговой стоимостью 19 724 250,00 рублей,

- трелёвочный трактор Tigercat 630 D, 2012 г.в., № двигателя №, № машины (рамы) №, ПТС №, залоговой стоимостью 12 398 100,00 рублей,

- экскаватор-процессор Doosan DX255LC с харвестерной головкой Log Мах 7000 XTTS-37, 2012 г.в., двигатель №, № машины №, № харвестерной головки №, ПТС №, залоговой стоимостью 10 425 675,00 рублей,

- седельный тягач IVECO-AMT633910, 2013    г.в., идентификационный № VTN №, шасси (рама) №, № двигателя № ПТС №, залоговой стоимостью 3 960 000,00 рублей,

- седельный тягач IVECO-AMT633910, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) № № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 960 000,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2013 г.в., идентификационный № VIN № шасси (рама) №, ПТС №, залоговой стоимостью 982 600,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, ПТС №, залоговой стоимостью 982 600,00 рублей;

3) договор № о залоге транспортных средств от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующие транспортные средства:

- бульдозер гусеничный Shantui SD23, 2011 г.в., № машины (рама) №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 4 126 720,00 рублей;

4) договор № о залоге транспортных средств от 29.04.2015 года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующие транспортные средства:

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, кузова №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 080 000,00 рублей,

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, кузова №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 080 000,00 рублей,

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, кузова №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 080 000,00 рублей,

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, кузова №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 080 000,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 752 000,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 752 000,00 рублей,

- низкорамный полуприцеп JI YUE SPC9602TDP, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 584 000,00 рублей;

5) договор № о залоге транспортных средств от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующие транспортные средства:

- трактор Б 10М.0111-ЕН, 2010 г.в., заводской номер машины (рамы) № двигатель №, залоговой стоимостью 1 731 300,00 рублей,

- экскаватор ЕК 18-23, 2010 г.в., заводской номер машины (рамы) № двигатель №, №, залоговой стоимостью 1 440 000,00 рублей,

- погрузчик XCMG LW500F, 2009 г.в., заводской номер машины (рамы) № двигатель №, ПСМ №, залоговой стоимостью 1 120 000,00 рублей,

- автотопливозаправщик № КАМАЗ-65115-62, 2010 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, двигатель №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 200 000,00 рублей,

- автобус класса В модель №, 2012 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) № ПТС №, залоговой стоимостью 400 000,00 рублей,

- прицеп-роспуск 9383-0000011, 2007 г.в., идентификационный № VIN №, прицеп № №, ПТС №, залоговой стоимостью 70 000,00 рублей,

- прицеп (бортовой) 89947, 2006 г.в. идентификационный № VIN №, прицеп № №, ПТС №, залоговой стоимостью 50 000,00 рублей;

6) договор № о залоге транспортных средств от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующие транспортные средства:

- бульдозер гусеничный Shantui SD16F, 2011 г.в., № машины (рама) № № двигателя №, ПТС ТС №, залоговой стоимостью 2 520 000,00 рублей,

- экскаватор Doosan DX255LCA, 2011 г.в., двигатель №, ПСМ №, залоговой стоимостью 3 038 000,00 рублей;

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года между банком и ООО «Сибирь-СВ» заключен договор № об ипотеке (залоге) земельного участка от <дата> года, в соответствии с которым в залог банку передан земельный участок: кадастровый номер №, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешённое использование: для использования в целях эксплуатации и обслуживания производственной базы, общей площадью: <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 800 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Пунктом 3.3 договора об ипотеке установлена залоговая стоимость земельного участка, передаваемого в залог в сумме 6 066 000 рублей.

<дата> года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Сибирь-СВ» (заемщик), в лице генерального директора Пискунова В.Н., заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с установленной суммой лимита выдачи в размере 37 000 000 рублей под 19,38% годовых на срок до <дата> года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии №, между банком и ООО «Норд Вуд», Пискуновым В.Н., Пискуновой В.Н., заключены договоры поручительства № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> соответственно, по условиям которых установлена солидарная ответственность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 154900/0219 от 12.11.2015 года между банком и ООО «Сибирь-СВ» заключены следующие договоры залога:

1) договор № 154900/0219-4 о залоге транспортных средств от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующие транспортные средства:

- валочно-пакетирующая Tigercat 860 С, 2012 г.в., № двигателя №, № машины (рамы) №, ПТС №, залоговой стоимостью 19 724 250,00 рублей,

- трелёвочный трактор Tigercat 630 D, 2012 г.в., № двигателя №, № машины (рамы) №, ПТС ТС №, залоговой стоимостью 12 398 100,00 рублей,

- экскаватор-процессор Doosan DX255LC с харвестерной головкой Log Мах 7000 XTTS-37, 1012 г.в., двигатель №, № машины №, № харвестерной головки №, ПТС ТС №, залоговой стоимостью 10 425 675,00 рублей,

- седельный тягач IVECO-AMT633910, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, № двигателя №, ПТС №, слоговой стоимостью 3 960 000,00 рублей,

- седельный тягач IVECO-AMT633910, 2013 г.в., идентификационный № VIN № шасси (рама) №, № двигателя №, ПТС №, слоговой стоимостью 3 960 000,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2013 г.в., идентификационный № VIN № шасси (рама) №, ПТС №, залоговой стоимостью 4S2 600,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 982 600,00 рублей;

2) договор № о залоге транспортных средств от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующие транспортные средства:

- бульдозер гусеничный Shantui SD23, 2011 г.в., № машины (рама) №, № двигателя №, ПТС ТС №, залоговой стоимостью 4 126 720,00 рублей;

3) договор № о залоге транспортных средств от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующие транспортные средства:

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, кузова №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 180 000,00 рублей,

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, кузова №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 080 000,00 рублей,

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN № кузова № № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 080 000,00 рублей,

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, кузова №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 080 000,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 752 000,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 752 000,00 рублей,

- низкорамный полуприцеп №, 2011 г.в., идентификационный № №, ПТС №, залоговой стоимостью 584 000,00 рублей;

4) договор № о залоге транспортных средств от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующие транспортные средства:

- Dynamic СН466, 2011 г.в., заводской номер машины (рамы) №, ПСМ ТС № залоговой стоимостью 3 059 200,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2012 г.в., идентификационный № VIN №, номер шасси (рамы) №, ПТС №, залоговой стоимостью 752 000,00 рублей;

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года между банком и ООО «Сибирь-СВ» заключен договор № об ипотеке (залоге) земельного участка от <дата> года, в соответствии с которым в залог банку передан земельный участок: кадастровый номер №, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешённое использование: для использования в целях эксплуатации и обслуживания производственной базы, общей площадью: <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 800 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Пунктом 3.3 договора об ипотеке установлена залоговая стоимость земельного участка, передаваемого в залог в сумме 6 066 000 рублей.

<дата> года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Сибирь-СВ» (заемщик), в лице генерального директора Пискунова В.Н., заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с установленной суммой лимита выдачи в размере 5 800 000рублей под 17.61 % годовых на срок до <дата> года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии №, между банком и ООО «Норд Вуд», Пискуновым В.Н., Пискуновой В.Н., заключены договоры поручительства № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> соответственно, по условиям которых установлена солидарная ответственность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года между банком и ООО «Сибирь-СВ» заключены следующие договоры залога:1) договор № о залоге товаров в обороте от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» лесоматериалы в ассортименте, пиловочник хвойных пород, диаметр 14-23, сорт 1-2, в количестве 2 239, залоговой стоимостью 2 382 000,00 рублей,

2) договор № о залоге транспортных средств от <дата> года, согласно которому залогодатель ООО «Сибирь-СВ» передало в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» следующие транспортные средства:

- бульдозер гусеничный Shantui SD16F, 2011 г.в., № машины (рама) № № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 2 520 000,00 рублей,

- экскаватор Doosan DX255LCA, 2011 г.в., двигатель №, ПСМ №, залоговой стоимостью 3 038 000,00 рублей.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.6 вышеуказанных кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. На основании п. 4.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, уплаченной в соответствии с п. 3.4 настоящего договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1 договора (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начислений процентов (п. 4.2.1. кредитных договоров).

Согласно пункту 7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В силу п. 4.5 договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и уплаты комиссий, предусмотренных настоящим договором в случаях, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитным договорам № от <дата> года, № от <дата> года, № № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> года и № от <дата> года перед заемщиком ООО «Сибирь-СВ» выполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами по делу.

Судом достоверно установлено, что заемщиком обязательства по указанным кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность, которая согласно расчету банка составила: по кредитному договору № от <дата> года - 7 447 866,38 рублей; по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года - 2 206 877,59 рублей; по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года - 4 003 600,78 рублей; по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года - 30 194 299,09 рублей, по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года - 42 773 849,24 рублей, по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года в размере 5 115 654,37 рублей.

Учитывая изложенное, в соответствии с условиями п.4.5 кредитных договоров у банка возникло право требовать от заемщика возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и уплаты комиссий, предусмотренных настоящим договором.

Разрешая при указанных обстоятельствах исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе условия кредитных договоров, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных Банком требований о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитным договорам от <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года и <дата> года в общей сумме 91 742 147 рублей 45 копеек, поскольку заемщик ООО «Сибирь-СВ» ненадлежащим образом исполняет обязательства по гашению кредитов, а ООО «Норд Вуд», Пискунов В.Н., Пискунова В.Н. в силу договоров поручительств приняли на себя солидарную ответственность за выполнение кредитных обязательств ООО «Сибирь-СВ».

Размер задолженности по каждому из договоров об открытии кредитной линии, определенный судом первой инстанции, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании указанной нормы суд первой инстанции, учитывая установленные обстоятельства дела, правомерно обратил взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге транспортных средств от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, договорам о залоге товаров в обороте от <дата> года, от <дата> года, договорам об ипотеке (залоге) земельного участка от <дата> года и от <дата> года.

При этом, суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиками обеспеченных залогом обязательств, а также обоснованно принял во внимание сумму и период просрочки исполнения обязательств, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированны, основаны на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежало рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку стороны в договорах залога пришли к соглашению об установлении договорной подсудности в Арбитражном суде Красноярского края, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными.

Так, в силу п. 8.7 кредитных договоров от <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года и <дата> года любой спор, возникающий по и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Аналогичные положения содержат договоры поручительства, заключенные между Банком и ООО «Норд Вуд», Пискуновым В.Н., Пискуновой В.Н.

Вместе с тем, согласно п. 7.8 договоров залога, заключенным между Банком и ООО «Сибирь-СВ» любой спор, возникающий по настоящему договору подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

Согласно п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, то в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск правомерно предъявлен Банком в суд по месту жительства одного из ответчиков – Пискунова В.Н.

В силу изложенного доводы апелляционных жалоб не могут повлечь отмену судебного решения.

Вместе с тем, в соответствии с положениями абзаца второго ч. 2 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобах, и не связывая себя доводами жалоб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного недвижимого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не регламентировано определение в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 кодекса).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». По смыслу п.п. 4 п. 2 данной статьи, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Таким образом, судом не исполнена обязанность, установленная ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по определению начальной продажной цены заложенного имущества.

Из материалов настоящего дела следует, что в соответствии с договором об ипотеке (залоге) земельного участка № от <дата> года и договором об ипотеке (залоге) земельного участка № от <дата> года, заключенными между Банком и ООО «Сибирь-СВ», в залог и последующий залог кредитору был передан земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешённое использование: для использования в целях эксплуатации и обслуживания производственной базы, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 800 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Россия<адрес>, с установленной соглашением сторон залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Доказательства того, что между сторонами в момент рассмотрения дела судом имелся спор относительно рыночной стоимости земельного участка, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что рыночная стоимость заложенного имущества соответствует согласованной сторонами в договорах об ипотеке (залоге) земельного участка № от <дата> года и № от <дата> года, и в отсутствие спора о размере этой стоимости начальная продажная цена земельного участка с кадастровым номером № подлежит определению в сумме 6 066 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда в указанной части подлежит отмене с определением начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего ООО «Сибирь-СВ», а именно земельного участка, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешённое использование: для использования в целях эксплуатации и обслуживания производственной базы; общей площадью: <данные изъяты> кв.м.; адрес (местонахождение) объекта установлено относительно ориентира: <данные изъяты> м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер №, при его реализации в размере 6 066 000 рублей.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым изложить резолютивную часть решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями, заявленными истцом в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Богучанского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2017 года отменить в части отказа в определении начальной продажной стоимости заложенного недвижимого имущества: земельного участка, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ», категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешённое использование: для использования в целях эксплуатации и обслуживания производственной базы; общей площадью: <данные изъяты> кв.м.; адрес (местонахождение) объекта установлено относительно ориентира: <данные изъяты> м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер №, и принять в этой части новое решение.

Установить начальную продажную стоимость земельного участка, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ», категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешённое использование: для использования в целях эксплуатации и обслуживания производственной базы; общей площадью: <данные изъяты> кв.м.; адрес (местонахождение) объекта установлено относительно ориентира: <данные изъяты> м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер №, в размере 6 066 000 рублей.

Изложить резолютивную часть заочного решения Богучанского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2017 года в следующей редакции:

Взыскать досрочно в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ», общества с ограниченной ответственностью «Норд Вуд», Пискунова Виктора Николаевича, Пискуновой Валентины Николаевны задолженность в размере 91 742 147,45 руб., в том числе: по кредитному договору № от <дата> в размере 7 447 866,38 руб., по кредитному договору № от <дата> в размере 2 206 877,59 руб., по кредитному договору № от <дата> в размере 4 003 600,78 руб., по кредитному договору № от <дата> в размере 30 194 299,09 руб., по кредитному договору № от <дата> в размере 42 773 849,24 руб., по кредитному договору № от <дата> в размере 5 115 654,37 руб.

Обратить взыскание на предметы залога, по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> года:

1) по договору № о залоге транспортных средств от <дата> года:

- валочно-пакетирующая Tigercat 860С, 2012 г.в., № двигателя №, № машины (рамы) № ПСМ №, залоговой стоимостью 0,00 рублей 00 копеек,

- трелевочный трактор Tigercat 630D, 2012 г.в., №двигателя №, № машины (рамы) №, ПСМ №, залоговой стоимостью 0,00 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предметы залога, по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года:

1) по договору № о залоге транспортных средств от <дата> года:

- трактор Б-10М.0111-ЕН, 2010 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 731 300,00 рублей,

- экскаватор ЕК 18-23, 2010 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 440 000,00 рублей,

- погрузчик №, 2009 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 120 000,00 рублей,

- автотопливозаправщик № КАМАЗ-№, 2010 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, двигатель №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 200 000,00 рублей;

2) по договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от <дата> года:

- экскаватор-процессор Doosan DX255LC с харвестерной головкой Log Мах 7000 XT, 2012 г.в., двигатель №, № машины №, № харвестерной головки <адрес>, ПТС №, залоговой стоимостью 0,00 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога, по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № <дата> года:

1) по договору № о залоге транспортных средств от <дата> года:

- полуприцеп -сортиментовоз 981301, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) № ПТС №, залоговой стоимостью 0,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, ПТС №, залоговой стоимостью 0,00 рублей,

2) по договору № о залоге транспортных средств от <дата> года:

- седельный тягач IVECO-AMT633910, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, ПТС № № залоговой стоимостью 0,00 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога, по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № № от <дата> года:

1) по договору № о залоге товаров в обороте от <дата> года:

- лесоматериалы в ассортименте, пиловочник хвойных пород, диаметр 14-33, сорт, 1-2, в количестве 2 239, залоговой стоимостью 2 382 000 рублей;

2) по договору № о залоге транспортных средств от <дата> года:

- валочно-пакетирующая Tigercat 860 С, 2012 г.в., № двигателя №, № машины (рамы) №, ПТС №, залоговой стоимостью 19 724 250,00 рублей,

- трелёвочный трактор Tigercat 630 D, 2012 г.в., № двигателя №, № машины (рамы) № ПТС №, залоговой стоимостью 12 398 100,00 рублей,

- экскаватор-процессор Doosan DX255LC с харвестерной головкой Log Мах 7000 XTTS-37, 2012 г.в., двигатель № № машины № № харвестерной головки № ПТС №, залоговой стоимостью 10 425 675,00 рублей,

- седельный тягач IVECO-AMT633910, 2013    г.в., идентификационный № VTN №, шасси (рама) №, № двигателя № ПТС №, залоговой стоимостью 3 960 000,00 рублей,

- седельный тягач IVECO-AMT633910, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 960 000,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, ПТС №, залоговой стоимостью 982 600,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, ПТС №, залоговой стоимостью 982 600,00 рублей;

3) по договору № о залоге транспортных средств от <дата> года:

- бульдозер гусеничный Shantui SD23, 2011 г.в., № машины (рама) №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 4 126 720,00 рублей;

4) по договору № о залоге транспортных средств от <дата> года:

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, кузова № № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 080 000,00 рублей,

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, кузова №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 080 000,00 рублей,

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN № кузова №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 080 000,00 рублей,

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, кузова №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 080 000,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, ПТС № залоговой стоимостью 752 000,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 752 000,00 рублей,

- низкорамный полуприцеп JI YUE SPC9602TDP, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 584 000,00 рублей;

5) по договору № о залоге транспортных средств от <дата> года:

- трактор Б 10М.0111-ЕН, 2010 г.в., заводской номер машины (рамы№ двигатель № №, залоговой стоимостью 1 731 300,00 рублей,

- экскаватор ЕК 18-23, 2010 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, ICM СА №, залоговой стоимостью 1 440 000,00 рублей,

- погрузчик XCMG LW500F, 2009 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, ПСМ №, залоговой стоимостью 1 120 000,00 рублей,

- автотопливозаправщик № КАМАЗ-65115-62, 2010 г.в., идентификационный № VIN № шасси (рама) №, двигатель №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 200 000,00 рублей,

- автобус класса В модель № г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, ПТС №, залоговой стоимостью 400 000,00 рублей,

- прицеп-роспуск 9383-0000011, 2007 г.в., идентификационный № VIN № прицеп № №, ПТС №, залоговой стоимостью 70 000,00 рублей,

- прицеп (бортовой) 89947, 2006 г.в. идентификационный № VIN №, прицеп № № ПТС №, залоговой стоимостью 50 000,00 рублей;

6) по договору № о залоге транспортных средств от <дата> года:

- бульдозер гусеничный Shantui SD16F, 2011 г.в., № машины (рама) № № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 2 520 000,00 рублей,

- экскаватор Doosan DX255LCA, 2011 г.в., двигатель №, №, залоговой стоимостью 3 038 000,00 рублей;

7) по договору № об ипотеке (залоге) земельного участка <дата> года:

- земельный участок: кадастровый номер №, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешённое использование: для использования в целях эксплуатации и обслуживания производственной базы, общей площадью: <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 <данные изъяты> м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Обратить взыскание на предметы залога, по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от <дата> года:

1) по договору № о залоге транспортных средств от <дата> года:

- валочно-пакетирующая Tigercat 860 С, 2012 г.в., № двигателя № № машины (рамы) № ПТС №, залоговой стоимостью 19 724 250,00 рублей,

- трелёвочный трактор Tigercat 630 D, 2012 г.в., № двигателя №, № машины (рамы) №, ПТС №, залоговой стоимостью 12 398 100,00 рублей,

- экскаватор-процессор Doosan DX255LC с харвестерной головкой Log Мах 7000 XTTS-37, 1012 г.в., двигатель №, № машины №, № харвестерной головки № ПТС №, залоговой стоимостью 10 425 675,00 рублей,

- седельный тягач IVECO-AMT633910, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, № двигателя №, ПТС №, слоговой стоимостью 3 960 000,00 рублей,

- седельный тягач IVECO-AMT633910, 2013 г.в., идентификационный № VIN № шасси (рама) №, № двигателя №, ПТС №, слоговой стоимостью 3 960 000,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, ПТС №, залоговой стоимостью 4S2 600,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2013 г.в., идентификационный № VIN №, шасси (рама) №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 982 600,00 рублей;

2) по договору № о залоге транспортных средств от <дата> года:

- бульдозер гусеничный Shantui SD23, 2011 г.в., № машины (рама) №, № двигателя № ПТС ТС №, залоговой стоимостью 4 126 720,00 рублей;

3) по договору № № о залоге транспортных средств от <дата> года:

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN № кузова №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 180 000,00 рублей,

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, кузова №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 080 000,00 рублей,

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, кузова №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 080 000,00 рублей,

- IVECO-AMT633910, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, кузова №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 3 080 000,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2011 г.в., идентификационный № VIN № ПТС №, залоговой стоимостью 752 000,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2011 г.в., идентификационный № VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 752 000,00 рублей,

- низкорамный полуприцеп Л YUE SPC9602TDP, 2011 г.в., идентификационный № №, ПТС №, залоговой стоимостью 584 000,00 рублей;

4) по договору № о залоге транспортных средств от <дата> года:

- Dynamic СН466, 2011 г.в., заводской номер машины (рамы) №, ПСМ ТС №, залоговой стоимостью 3 059 200,00 рублей,

- полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2012 г.в., идентификационный № VIN №, номер шасси (рамы) №, ПТС №, залоговой стоимостью 752 000,00 рублей;

5) по договору № об ипотеке (залоге) земельного участка от <дата> года:

- земельный участок: кадастровый номер №, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешённое использование: для использования в целях эксплуатации и обслуживания производственной базы, общей площадью: <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Обратить взыскание на предметы залога, по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № <дата> года:

1) по договору № о залоге товаров в обороте от <дата> года:

- лесоматериалы в ассортименте, пиловочник хвойных пород, диаметр 14-23, сорт 1-2, в количестве 2 239, залоговой стоимостью 2 382 000,00 рублей,

2) по договору № о залоге транспортных средств от <дата> года:

- бульдозер гусеничный Shantui SD16F, 2011 г.в., № машины (рама) № № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью 2 520 000,00 рублей,

- экскаватор Doosan DX255LCA, 2011 г.в., двигатель № ПСМ №, залоговой стоимостью 3 038 000,00 рублей.

В остальной части заочное решение Богучанского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Пискунова В.Н., Пискуновой В.Н., ООО «Сибирь-СВ» - без удовлетворения.

Председательствующий:                          М.Г. Быстрова

Судьи:              А.К. Шиверская

Е.Г. Сучкова