Решение по делу № 22-89/2015 от 21.01.2015

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 22-89/2015 Судья в 1 инстанции Щербаков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Косенко А.Н.,

с участием секретаря - Наталевича Д.И.,

прокурора - Алтаевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционным представлением помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Луговского Д.А. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 октября 2014 года, которым

Цюпрук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, официально не работающий, зарегистрированный и проживающий <адрес> ранее судимый:

- 19 мая 2005 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст. 186 ч. 1 УК Украины к трем годам лишения свободы, с испытанием сроком один год;

- 08 мая 2007 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 185 ч. 2 УК Украины к штрафу в размере 2000 гривен;

- 25 декабря 2007 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины к пяти годам десяти дням лишения свободы. Определением Апелляционного суда города Севастополя от 18 июля 2011 года приговор отменен, постановлено Цюпрука И.М. считать осужденным по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы;

- 10 апреля 2012 года Апелляционным судом города Севастополя по ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 263 ч. 2, ст. ст. 70, 70 ч. 4 УК Украины к пяти годам лишения свободы, освобожден 23 апреля 2013 года по отбытию срока наказания;

- 29 мая 2014 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишении свободы, с применением ст. 73 УК РФ – с испытанием сроком один год,

осужден за совершение двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) к двум годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на десять месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) к двум годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Цюпруку И.М. назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 мая 2014 года, окончательно Цюпруку И.М. определено наказание в виде трех лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

Цюпрук И.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО6 и ФИО7 с причинением им значительного ущерба, во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 октября 2014 года.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, добровольности и осознанности его позиции, приговор постановлен в особом порядке, с соблюдением правил главы 40 УПК РФ, против чего не возражали ни защитник, ни прокурор, ни потерпевшие по делу.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, помощник прокурора Гагаринского района города Севастополя Луговский Д.А. внес на него апелляционное представление, в котором ставит вопрос об изменении обжалуемого приговора, указании в его резолютивной части об отмене условного осуждения Цюпрука И.М., назначенного по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 мая 2014 года, а также об установлении по вновь назначенному дополнительному наказанию следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 07 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Апелляционное представление прокурор мотивирует неправильным применением уголовного закона.

В обоснование своих доводов ссылается на ст. 53 УК РФ, и указывает, что назначая Цюпруку И.М. дополнительное наказании е виде ограничения свободы сроком на один год, районный суд не установил осужденному предусмотренные уголовным законом ограничения.

Также указывает, что при принятии решения о назначении наказании по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части приговора не решен вопрос об отмене условного осуждения по предыдущему приговору.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор настаивал на удовлетворении поданного представления, просил изменить приговор Гагаринского районного суда города Севастополя в отношении Цюпрука И.М., указав об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначив ограничения при дополнительном наказании.Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции представление прокурора находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при назначении Цюпруку И.М. наказания суд первой инстанции допустил неправильное применение уголовного закона, что является основанием для изменения приговора.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Цюпрука И.М., квалификация его действий по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также вид и размер назначенного наказания не оспариваются.

Решение о виде исправительного учреждения, в котором Цюпруку И.М. определено судом отбывать наказание, принято в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Цюпруку И.М. окончательного наказания по совокупности приговоров (согласно ст. 70 УК РФ) и частично присоединяя неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 мая 2014 года, районный суд не указал об отмене в отношении Цюпрука И.М. условного наказания, назначенного этим приговором, как это предусмотрено ст. 74 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, согласно обжалуемому приговору, Цюпруку И.М., кроме основного наказания в виде лишения свободы, назначено и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, - ограничение свободы.

Между тем, определив Цюпруку И.М. такое наказание, районный суд не установил для осужденного ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, что являлось обязательным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6.4 Постановления № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Цюпрука И.М. приговор надлежит изменить, однако с учетом того, что прокурором в апелляционном представлении не конкретизированы места проведения массовых и иных мероприятий, которые Цюпруку И.М. надлежит запретить посещать, а также в которых ему будет запрещено участвовать, такое ограничение судом апелляционной инстанции к осужденному не применяется.

Иные доводы апелляционного представления обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 53 и 74 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Разбирательство дело проведено законным составом суда, с соблюдением установленного порядка, а также принципов равноправия и состязательности сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Севастопольский городской суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Луговского Д.А. – удовлетворить частично.

Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 октября 2014 года, постановленный в отношении Цюпрука <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - изменить в части назначенного наказания.

Цюпрука <данные изъяты> считать осужденным:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) к 02 (двум) годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) к 02 (двум) годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Цюпруку <данные изъяты> назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 мая 2014 года, и окончательно Цюпруку <данные изъяты> определить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

В порядке ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить в отношении Цюпрука <данные изъяты> условное осуждение, назначенное по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 мая 2014 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год исполнять самостоятельно.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ в течение 01 (одного) года после отбытия основного наказания установить Цюпруку <данные изъяты> ограничения:

- не изменять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания;

- не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) с 21 часа до 07 часов;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

В остальной части приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 октября 2014 года в отношении Цюпрука И.М. оставить без изменения.

Председательствующий судья: А.Н.Косенко