Председательствующий – Усольцева Е.В. |
дело № 33-625 |
номер дела в суде первой инстанции №2-37/2018
номер материала № 13-86/2021
УИД 02RS0003-01-2017-001867-28
строка статистической отчетности 2.209
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2021 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Черткова С.Н.,
судей – Кокшаровой Е.А., Плотниковой М.В.,
при секретаре – Молодых Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Осокиной <Ю.А.> на определение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
заявление Осокиной <Ю.А.> о пересмотре решения Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу № по иску Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория к Осокиной <Ю.А.> о взыскании неосновательного обогащения в части денежной суммы в размере 400000 рублей оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майминского районного суда от 09 февраля 2018 года исковые требования Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория удовлетворены в полном объеме. Взысканы с Осокиной Ю.А. в пользу Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория неосновательное обогащение в сумме 806800 рублей, государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 11268 рублей.
Осокина Ю.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в части требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 400000 рублей. В обоснование заявления Осокина Ю.А. указала, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Консалтинг групп» о взыскании с ООО «САХ» денежных средств в сумме 1700 000 рублей, из которого следует, что сумма в размере 400000 рублей, перечисленная Осокиной Ю.А. по платежному поручению от 23 января 2017 года № 14, предназначалась ООО «САХ». Поскольку указанное платежное поручение было положено в основу решения Майминского районного суда от 09 февраля 2018 года, считает, что имеются основания для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд вынес вышеуказанное определение, на которое Осокиной Ю.А. подана частная жалоба.
До рассмотрения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило ходатайство Майминского районного суда Республики Алтай о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы ООО «САХ» с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Выслушав представителя Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория Дейнес М.В., проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
В связи с поступлением из Майминского районного суда Республики Алтай информации о поступлении частной жалобы от ООО «САХ», учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по частной жалобе Осокиной <Ю.А.> на определение Майминского районного суда Республики Алтай по заявлению Осокиной <Ю.А.> о пересмотре решения по гражданскому делу № по иску Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория к Осокиной <Ю.А.> о взыскании неосновательного обогащения от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания денежной суммы в размере 400000 рублей, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майминский районный суд Республики Алтай для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья - С.Н. Чертков
Судьи - Е.А. Кокшарова
М.В. Плотникова