Решение по делу № 8Г-13287/2023 [88-16117/2023] от 14.04.2023

УИД 50RS0028-01-2021-006869-21

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16117/2023

№ 2-171/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                     09 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи             Озерова А.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» в интересах жителей деревни Юрьево к Глушко Р.А. о совершении определенных действий

по кассационной жалобе Глушко Р.А. на определение Мытищинского городского суда Московской области от 02 марта 2023 года,

установил:

заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 14 октября 2022 года частично удовлетворены исковые требования                    ООО «Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» в интересах жителей деревни Юрьево к Глушко Р.А. о возложении обязанности совершения определенных действий.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от      02 марта 2023 года по заявлению ООО «Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» в интересах жителей деревни Юрьево заочное решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 октября    2022 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного определения об отмене заочного решения,

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения процессуального закона допущены судом при принятии определения об отмене заочного решения суда.

Порядок обжалования заочного решения суда установлен статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, законом правом подачи заявления об отмене заочного решения в суд, принявший данное решение, обладает только ответчик, остальные лица при несогласии с принятым судом заочным решением вправе его обжаловать только в апелляционном порядке.

Отменяя заочное решение по заявлению истца, заявившего о его неизвещении о рассмотрении дела в суде, данные нормы процессуального закона судом нарушены, что является основанием к отмене принятого определения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 02 марта 2023 года отменить, направить дело в Мытищинский городской суд Московской области для принятия решения по заявлению истца.

Судья