Решение от 24.11.2015 по делу № 12-1222/2015 от 05.11.2015

Дело № 12-1222/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование

    24 ноября 2015 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., с участием представителя заявителя Мерзляковой Е.А., действующей на основании доверенности от 18.11.2014., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите ходатайство представителя лица, привлеченного к административной ответственности о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы о назначении административного наказания от 16 апреля 2015 года в отношении Кислякова С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

представитель Кислякова С.А. – Мерзлякова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении Кислякова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление, ссылаясь на то, что Кисляков С.А. узнал о вынесенном постановлении только после того, как в его адрес поступило письмо из УМВД России по г.Чите, в котором разъяснялась необходимость добровольно сдать водительское удостоверение. Кисляков С.А. не был уведомлен о находящемся на рассмотрении дела об административном правонарушении, несмотря на то, что ни адрес, ни номер телефона не менялись, в связи с чем, не имел возможности представить доказательства, необходимые для правильного и всестороннего рассмотрения дела.

Кисляков С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, телеграмма не доставлена в связи с неявкой адресата.

В судебном заседании представитель Кислякова С.А. заявление о восстановлении срока поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно указав на то, что поскольку она являлась представителем Кислякова и получив копию постановления 27.07.2015 она не смогла своевременно подать жалобу, поскольку у нее было сотрясение, а самого Кислякова С.А. в городе не было.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей 16 апреля 2015 года (о дне и времени рассмотрения дела Кисляков С.А. извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена обратно в суд л.д. 11-12), направлено Кислякову С.А. 28 апреля 2015 года (л.д. 16). Корреспонденция возвращена без вручения, с отметкой: «истек срок хранения» (л.д. 18).

Как следует из заявления о восстановлении срока на обжалование постановления, о состоявшемся постановлении Кисляков С.А. узнал при получении письма из органов ГИБДД от 15.06.2015.

Копия постановления получена представителем Кислякова С.А. – Мерзляковой Е.А. 28 июля 2015 года, что подтверждается распиской в справочном листе.

Жалоба на вышеназванное постановление поступила мировому судье 10 августа 2015 года, о чем свидетельствует штамп на жалобе и заявлении о восстановлении срока, тогда, как последний день на обжалование приходился на 07.08.2015, соответственно, заявителем пропущен срок для подачи жалобы.

Причину пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, в связи с отсутствием в городе Кислякова С.А., а равно и нахождение его представителя на лечении суд не может признать в качестве уважительной, поскольку указанные причины таковыми не являются, а кроме того не подтверждены соответствующими доказательствами.

Иных причин пропуска срока, которые бы могли быть признаны судом уважительными заявителем не представлено, равно как и не указано уважительных причин об отсутствии возможности своевременно обратиться посредством почты в суд для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования, основания для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы о назначении административного наказания от 16 апреля 2015 года в отношении Кислякова С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

                                    о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

                           ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░