Решение по делу № 1-497/2022 от 01.06.2022

    Дело № 1-497/2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Челябинск                                                        28 июня 2022 года

    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего судьи Г.С. Важенина,

    при секретаре С.В.Поздняковой;

    с участием:

    государственного обвинителя – Е.В. Супруновича,

    подсудимого Е.А. Плотникова,

    его защитника - адвоката Е.А. Смакотиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова Е. А., <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

    30.06.2020 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28.01.2021 г. обязательные работы заменены на 1 месяц 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (наказание отбыто 25.03.2021 г.), окончание срока дополнительного наказания 25.03.2023 г.);

    21 июня 2021 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    копию обвинительного акта получившего 31.05.2022 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 21.06.2022 г.

    У С Т А Н О В И Л:

    Плотников Е.А., имея судимость по приговору от 30.06.2020 Металлургического районного суда г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 03.05.2022 года, Плотников Е.А., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в селе Миасском Красноармейского района Челябинской области, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Volkswagen Touareg» государственный к регистрационный знак № не принадлежащим ему на праве собственности, и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам Красноармейского района Челябинской области и Тракторозаводского района г. Челябинска.

    В 04 часа 00 минут 03.05.2022 года Плотников Е.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан за управлением автомобилем марки «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак № у дома 55 строения 1 по Бродокалмакскому тракту в Тракторозаводском районе города Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Плотникова Е.А. признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и неустойчивость позы, что послужило основанием для проведения Плотникову Е.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    В 04 часов 18 минут 03.05.2022 года Плотников Е.А., находясь у дома 55 строения 1 по Бродокалмакскому тракту в Тракторозаводском районе города Челябинска, выполнил законные требования сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора «Алкотектор Юпитер» № 010529 в выдыхаемом Плотниковым Е.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,697 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Плотников Е.А. согласился, тем самым управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

         При ознакомлении с материалами дела Плотников Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании Плотников Е.А. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

        Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

        Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

    Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Плотникова Е.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие хронических заболеваний (включая ВИЧ инфекцию).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. Плотников Е.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, проживает в условиях семьи с малолетними детьми и гражданской супругой, которая находится в декретном отпуске, участвует в содержании матери, страдающей рядом тяжелых заболеваний.

    Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения Плотникову Е.А. наказания только в виде реального лишения свободы.

    Суд полагает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Плотниковым Е.А. новых преступлений.

    Учитывая, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением автомобилем, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

        В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

        Совершенное Плотниковым Е.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

        Учитывая изложенное, принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, факт совершения преступления в течение непродолжительного периода времени после осуждения за совершение тяжкого преступления по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.06.2021 г., суд приходит к твердому убеждению об отсутствии возможности сохранения Плотникову Е.А. условного осуждения и назначения иного, не связанного с реальным лишением свободы наказания, поэтому его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

        С учетом того, что Плотников Е.А. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.06.2021 г. в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное вышеуказанному приговору, и окончательное наказание назначить в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

        С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить Плотникову Е.А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, применения в отношении Плотникова Е.А. положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

            В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Плотникову Е.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

    Принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

    Срок отбытия наказания Плотникову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 28 июня 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также период содержания под стражей с 20.11.2020 г. по 21.11.2020 г. по приговору Металургического районного суда г. Челябинска от 21.06.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Плотникова Е. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

        В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Плотникову Е.А. по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.06.2021 г. - отменить.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Плотникову Е.А. настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.06.2021 г., а также частично присоединить неотбытую им часть дополнительного наказания, назначенного приговором Металлургического районного г. Челябинска от 30.06.2020 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 02 месяца, и отбыванием основного наказания в колонии общего режима.

    Меру пресечения Плотникову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

    Взять Плотникова Е.А. под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Плотникову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 28 июня 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также период содержания под стражей с 20.11.2020 г. по 21.11.2020 г. по приговору Металургического районного суда г. Челябинска от 21.06.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

    Председательствующий                              Г.С. Важенин