Решение по делу № 3а-163/2022 от 23.05.2022

№ 3а-163/2022                                г.Рязань

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2022 года Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Воейкова А.А.,

при помощнике судьи – Ельковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Рязанской области – Воробьевой В.А.,

представителя административного истца: ООО «Виктори-Элит» - Игошиной Н.В.,

представителя административного ответчика: Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области и заинтересованного лица: ГБУ Рязанской области «Центр государственной кадастровой оценки», – Евдокимовой Ю.Г.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ООО «Виктори-Элит» к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области о признании недействующим постановления Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 14.10.2020 № 23-п «Об утверждении результатов определения государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Рязанской области» в части

у с т а н о в и л:

ООО «Виктори-Элит» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Виктори-Элит» обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от административного искового заявления. Последствия отказа от иска ему известны.

Представитель административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области и заинтересованного лица ГБУ Рязанской области «Центр государственной кадастровой оценки» не возражает против принятия отказа от искового заявления и прекращении производства по делу.

Помощник прокурора Рязанской области полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 1-3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В пункте 3 части 1 статьи 194 КАС РФ указано, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом позиции представителей сторон, а также учитывая, что отказ лица, обратившегося в суд, от заявленных требований, не нарушает публичные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Также судом установлено, что ООО «Виктори-Элит» при подаче административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов уплатило государственную пошлину в сумме 4500 рублей по платежному поручению № 64 от 17.02.2022.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статье 333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

В силу данной нормы государственная пошлина подлежит возврату ООО «Виктори-Элит» из бюджета в размере 3150 (4500х70%) рублей.

Руководствуясь ст. 214 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «Виктори-Элит» от административного иска и производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу ООО «Виктори-Элит» из бюджета государственную пошлину в сумме 3150 (Три тысячи сто пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению № 64 от 17.02.2022.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его вынесения в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья