Решение по делу № 2-563/2015 (2-9392/2014;) от 21.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 января 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Белавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты>» о приватизации жилого помещения, в котором указали, что длительное время проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по основному месту жительства и надлежащим образом несут обязанности по содержанию указанного жилого дома.

Истцы ФИО9 ФИО10 представитель истцов в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако истцы, представитель истца не явились в судебные заседания, о причинах неявки суд не уведомили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из представленных истцами доказательств, категории дела, сделать окончательный, лишенный сомнений вывод о возникших правоотношениях, равно как и разрешить спор в отсутствие истцов, то есть разрешить дело по существу в их отсутствие и состязательности процесса, суду не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истцы, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО11 ФИО12 без рассмотрения, на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО13, ФИО14, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО15 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о приватизации жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина