Решение по делу № 8Г-26117/2020 от 29.09.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                   Дело № 88-25681/2020

                                                                                 № дела суда 1-й инстанции 2-1564/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   20 ноября 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Фатуна Виталия Владимировича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Мищенко Анастасии Екатерины Валерьевны к Фатуну Виталию Владимировичу, Ремневу Владиславу Евгеньевичу, Иванову Сергею Юрьевичу о признании недействительными доверенностей, договора купли-продажи помещения и регистрационной записи, аннулировании регистрационной записи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования Мищенко А.Е.В. к Фатуну В.В., Ремневу В.Е., Иванову С.Ю. о признании недействительными доверенностей, договора купли-продажи помещения и регистрационной записи, аннулировании регистрационной записи, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

1 февраля 2019 г. в Ялтинский городской суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба Фатуна В.В. на решение суда от 25 декабря 2018 г.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 11 октября 2019 года гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения по жалобе Фатуна В.В. процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, установлен срок для устранения недостатков. В качестве недостатков указано, что заявитель в жалобе просит отменить решение Ялтинского городского суда Республик Крым от 25 декабря 2019 года, в то время как решение Ялтинского городского суда Республики Крым принято 25 декабря 2018 года.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2019 года апелляционная жалоба Фатуна В.В. - возвращена.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2020 года определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Фатуна В.В. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Фатун В.В. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования Мищенко А.Е.В. к Фатуну В.В., Ремневу В.Е., Иванову С.Ю. о признании недействительными доверенностей, договора купли-продажи помещения и регистрационной записи, аннулировании регистрационной записи, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Не согласившись с решением суда, Фатун В.В. подал апелляционную жалобу.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 11 октября 2019 года гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения по жалобе Фатуна В.В. процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 октября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, установлен срок для устранения недостатков.

В качестве недостатков указано, что заявитель в жалобе просит отменить решение Ялтинского городского суда Республик Крым от 25 декабря 2019 г., в то время как решение Ялтинского городского суда Республики Крым принято 25 декабря 2018 г.

Судом установлено, что в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Установленные судом обстоятельства материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил апелляционную жалобу Фатуна В.В.

Кроме того, заявителю апелляционной инстанцией разъяснено право вновь обратиться в Ялтинский городской суд Республики Крым с апелляционной жалобой на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2018 г. с соблюдением требований норм ГПК РФ и одновременной подачей заявления о восстановлении процессуального срока.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2020 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Фатуна Виталия Владимировича оставить без удовлетворения.

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2020 года оставить без изменения.

Судья                                                        О.Л. Никольская

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Морская ул., д. 3,

г. Краснодар, 350020

тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

20.11.2020 № 88-25681/2020

На №__________от_____________

Фатун В.В.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Мищенко А.Е.В.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Ремнев В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

ул. Крылова, 162

г. Симферополь

Республика Крым, 295000

Капылов Г.Н.

пер. Изумрудный, 2

ст. Павловская

Краснодарский край, 352040

Иванов С.Ю.

ул. Пушкина, 295

ст. Ленинградская

Краснодарский край

Нотариус Суходолин А.Н.

ул. Чернышевского, 199 «А», кв.4

ст. Ленинградская

Краснодарский край

Нотариус Прокопенко Л.В.

ул. В. Липинского, 4В, оф.45

г. Киев

Ремнева Н.А.

ул. Ставропольская, 240, кв.37

г. Краснодар, 350001

Фатун С.В.

пер. Приозёрный, 2А

ст. Ленинградская

Краснодарский край

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 20 ноября 2020 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 3 л.

    Судья    О.Л. Никольская