Решение по делу № 22-3927/2017 от 11.07.2017

Судья Барабаш О.В. Дело № 22-3927/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 июля 2017 года

Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Резниченко Е.В.

судей: Юртаева Н.Н., Середа Т.В.

при секретаре Ефимове А.С.

с участием

прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Третьякова Е.Г., предоставившего ордер № 48 от 25.07.2017 г., удостоверение № 2056

осужденного Литвинова А.А. (посредством видеоконференцсвязи)

адвоката Байшева В.А., предоставившего ордер № 1744 от 25.07.2017 г., удостоверение № 2447

рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Байшева В.А. в интересах осужденного Галяутдинова Г.Ф. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2017 года которым

Галяутдинов ФИО14, ...

...

...

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 06.06.2017 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21.02.2017 по 05.06.2017 года.

Этим же приговором осужден Литвинов ФИО15, ..., приговор которым не обжалован.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Середа Т.В., пояснения адвоката Байшева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего приговор изменить; мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения; мнение адвоката Третьякова Е.Г. и осужденного Литвинова А.А., оставивших принятие решение по жалобе на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галяутдинов Г.Р. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение имущества ФИО16. на сумму ... рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору с Литвиновым А.А., с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 12.02.2017 года в 15 часов 15 минут в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Галяутдинов Г.Р. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Байшев В.А. в интересах осужденного Галяутдинова Г.Р. высказывает мнение о незаконности и необоснованности приговора вследствие назначения сурового наказания.

Высказывает мнение, что наказание назначено в нарушение положений ч. 1 ст. 6 УК РФ – является несправедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Возражения на апелляционную жалобу, а также замечания на протокол судебного заедания – не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Как следует из дела, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений ст. 316 УПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.

В силу положений ст. 316 ч.5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обвинительный приговор в отношении Галяутдинова Г.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Галяутдинов Г.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом первой инстанции в полном объеме исследован характеризующий материал на Галяутдинова Г.Р., имеющийся в материалах уголовного дела (протокол судебного заседания, т. 2, л.д. 191 оборот-192). Иных материалов сторона защиты не предоставила, ходатайств об истребовании дополнительных материалов не поступило.

Действия Галяутдинова Г.Р. верно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденному Галяутдинову Г.Р. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления и данных, характеризующих его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны - полное признание вины, удовлетворительная характеристика, явка с повинной, содействие в розыске похищенного имущества, добытого в результате совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельство обоснованно признано наличие рецидива преступлений, который в силу положений ст. 18 ч. 2 п. «а» УК РФ отнесен к опасному.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований к признанию смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для освобождения Галяутдинова Г.Р. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УПК РФ, - судом первой инстанции не установлено.

При назначении наказания суд руководствовался ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному Галяутдинову Г.Р. судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона. Оснований считать наказание чрезмерно суровым, о чем указано в апелляционной жалобе, не имеется.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского суда от 06 июня 2017 года в отношении Галяутдинова ФИО14 - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника Байшева В.А. в интересах осужденного Галяутдинова Г.Р. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:	Е.В. Резниченко
Судьи:	Н.Н. Юртаев
	Т.В. Середа

Справка: осужденные Галяутдинов Г.Р., Литвинов А.А. содержатся в СИЗО-1 г. Владивостока