Решение по делу № 2-2058/2017 от 23.03.2017

Гражданское дело № 2-2058/2017

                             РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г.                                            г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Лукьянцева П.В.

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазарадзе Тамары Васильевны к Чешулько Гелене Андреевне, Чешулько Дмитрию Валентиновичу     о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хазарадзе Т.В. обратилась в суд с иском к Чешулько Г.А., Чешулько Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 26.04.2014 г. между истцом и Чешулько Г.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 3 500 000 руб. на срок до 26.04.2015 г. В обеспечение исполнения договора займа 26.04.2014 г. между истцом и Чешулько Д.В. заключен договор поручительства. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа заемщиком не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 3 500 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 25 700 руб.

В судебном заседании представитель истца Лукьянцев П.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики Чешулько Г.А., Чешулько Д.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договору займа от 26.04.2014 г. /л.д. 9/ Чешулько Г.А. взяла в долг у Хазарадзе Т.В. денежную сумму в размере 3 500 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств /л.д. 8/, срок возврата установлен до 26.04.2015 г.

26.04.2014 г. между Хазарадзе Т.В. и Чешулько Д.В. заключен договор поручительства /л.д. 10/, по условиям которого Чешулько Д.В. обязуется нести солидарную ответственность перед Хазарадзе Т.В. за исполнение Чешулько Г.А. своего обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от 26.04.2014 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании факт нарушения условий возврата суммы займа ответчиком Чешулько Г.А. установлен.

Истцом предоставлены доказательства передачи денег ответчику по договору займа от 26.04.2014 г., ответчиками не предоставлены доказательства исполнения указанного договора, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца по договору займа от 26.04.2014 г. подлежит сумма долга в размере 3 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                            Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 700 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3 525 700 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.07.2017 ░.