Решение от 23.12.2019 по делу № 2-1702/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-1702/2019                         23 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кабановой Г.М. к Протасовой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Кабанова Г.М. обратилась в суд с иском к Протасовой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что 17 мая 2003 года истец договорилась с Протасовой Н.Н., действующей на основании доверенности от имени Б., о купле-продаже земельного участка № расположенного в СНТ «К.», с кадастровым номером №. Договор между сторонами оформлен не был, однако ответчик передала истцу свидетельство о праве собственности на земельный участок №, также ответчик содействовала изменению учетных данных в правлении СНТ «К.», о чем свидетельствует членская книжка № на имя Кабановой Г.М. С 17 мая 2003 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным земельным участком как своим собственным, т.е. на протяжение более 15 лет. Истец своевременно уплачивает членские взносы, принимает меры по недопущению разрушения имущества, использует земельный участок по назначению. Ответчик не заинтересован в судьбе участка. Прежним собственником указанного недвижимого имущества является Б. В государственном реестре недвижимости сведений о собственнике земельного участка не содержится. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. На основании изложенного, просит суд признать право собственности на земельный участок № расположенный в СНТ «К.» с кадастровым номером № в силу приобретательной давности.

    Истец Кабанова Г.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 10 декабря 2019 года заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Протасова Н.Н. в предварительном судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме.

    Третье лицо Управление Росреестра по АО и НАО в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте его проведения извещено надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не направило.

Заслушав ответчика Протасову Н.Н., изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и п.п. 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 декабря 2019 года кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 15 097 рублей 44 копейки, таким образом, цена иска составляет сумму менее пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению Приморским районным судом Архангельской области.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Протасова Н.Н. не возражала против передачи настоящего дела по подсудности мировому судье по месту нахождения земельного участка.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и имеющиеся материалы гражданского дела, суд, с учетом мнения ответчика Протасовой Н.Н., приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка 2 Приморского судебного района Архангельской области (г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29), по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 29).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░